Приговорпо делу № 1-16/2026

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:

прокурора Нуриевой В.И.,

подсудимойРудецкой А.В.,

защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рудецкой Анны Владимировны , данные изъяты , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая (Вылкова) А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Рудецкая (Вылкова) А.В. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдала ДД.ММ.ГГГГ . Окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого Рудецкая А.В. считается подвергнутой административному наказанию не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Рудецкой А.В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> , возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , в состоянии алкогольного опьянения.

Рудецкая А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, понимая, что она находится в состоянии опьянения, подошла к автомобилю марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , находящийся на участке местности <адрес> , села в вышеуказанный автомобиль, после чего Рудецкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов начала движение на данном автомобиле, чем умышленно нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Рудецкая А.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на участке местности, расположенном <адрес> , на основании п. 47.3 Приказа МВД РФ №264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району.

В ходе проверки документов, у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району возникли основания полагать, что Рудецкая А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелся признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. В связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Рудецкая А.В. пройти согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Рудецкой А.В. в 23 часа 34 минуты было проведено исследование, в ходе которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Рудецкой А.В. составило 0,79 мг/л.

Действия Рудецкой А.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Рудецкой А.В. в установленный ч.2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и его защитника.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Рудецкой А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимой и защитника не поступало.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась Рудецкая А.В. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ , обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимаяРудецкая А.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник – адвокат Максимов В.М. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Нуриева В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № ), согласно которому от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут около <адрес> остановлен автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , под управлением Рудецкой А.В., которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д. № );

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Рудецкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут с применением видеозаписи отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта)(л.д. № );

- чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рудецкой А.В. с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173. Результат освидетельствования 0,79 мг/л.(л.д. № );

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рудецкой А.В. с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173. Результат освидетельствования 0,79 мг/л(л.д. № );

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому районуот ДД.ММ.ГГГГ , согласно которомуРудецкая А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М». ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Вылкова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ окончен срок лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф исполнен в полном объеме(л.д. №

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которомуРудецкая А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу(л.д. № );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <адрес> , в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия Рудецкая А.В. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ , находясь на указанном участке местности села за управление автомобиля марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № и начала движение по <адрес> (л.д. № );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <адрес> , в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия Рудецкая А.В. пояснила, что в указанной местности ДД.ММ.ГГГГ ее остановили сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения(л.д. № );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском с 3 видеофайлами. При воспроизведении видеофайла « № », установлено, что на 19 минуте 36 секунде в обзор камеры появляется автомобиль, который движется по <адрес> , на 19 минуте 47 секунде патрульный автомобиль ГИБДД с помощью светозвуковых приборов останавливает указанный автомобиль марки «NissanAlmera» с регистрационным знаком № , на встречу к сотрудникам ГИБДД с водительской стороны выходит водитель Рудецкая А.В. При воспроизведении видеофайла « № », установлено, что на 32 минуте 04 секунде в салон служебного автомобиля садится водитель автомобиля марки «NissanAlmera» Рудецкая А.В. далее, инспектор ФИО1 разъясняет ей положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего на 42 минуте 09 секунде ФИО1 знакомит Рудецкую с протоколом оботстранении от управления транспортным средством, та ставит свои подписи в протоколе, получает копию. Далее инспектор ФИО2 разъясняет Рудецкой А.В. порядок освидетельствования, последняя ставит свои подписи на информационном листе о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После, инспектор ФИО1 показывает Рудецкойсвидетельство о поверке, прибор алкотестера, клеймо, заводской номер. Далее, инспектор ФИО2 демонстрирует запечатанный трубку-мундштук в полиэтиленовом пакете, производит вскрытие, проводит контрольный забор воздуха. После чего, предлагает Рудецкой А.В. набрать воздух и выдуть его непрерывно в трубку, на 48 минуте 25 секунде Рудецкая А.В., соглашается, набирает воздух и выдувает воздух в трубку прибора, на приборе высвечиваются цифры «0,79». Инспектор ФИО2 демонстрирует результат освидетельствования, Рудецкая А.В. согласна с результатом. Далее, ФИО2 составляет и ознакамливаетРудецкую А.В. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. РудецкаяА.В. ставит свою подпись. При воспроизведении видеофайла « № » установлено, что на 01 минуте 30 секунде инспектор ФИО1 знакомит Рудецкую А.В. с составленным протоколом об отстранении от управления транспортного средства(л.д. № );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным номером № , год выпуска № год, цвет белый, VIN номер № . Автомобиль на момент осмотра стоит на 2 передних колесах и на 2 задних, в накаченном состоянии, шины которых без повреждений, на автомобиле стекла без повреждений, по кузову имеются мелкие старые повреждения. Двери автомобиля на момент осмотра закрыты, автомобиль на техническую исправность непроверен (л.д. № );

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Баргузинском районе совместно с инспектором ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО1 Службу осуществляли на служебном автомобиле, около 23 часов 10 минут того же дня они ехали по <адрес> , где заметили автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным номером № который остановили для проверки документов возле <адрес> . В ходе разговора при проверке документов было установлено, что за управлением находиласьРудецкая А.В., та сообщила, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем была приглашена в служебный автомобиль для административного разбирательства. Учитывая, чтоимелся признак опьянения как запах алкоголя изо рта, в служебном автомобиле они объявили Рудецкой А.В. об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили о необходимости освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозапись. ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомил Рудецкую, после чего он разъяснили Рудецкой порядок проведения процедуры освидетельствования, а также разъяснил ее права и обязанности, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, Рудецкая поставила свою подпись в порядке освидетельствования на состояние опьянения. Он с ФИО1 продемонстрировали прибор с помощью которого будет проводиться освидетельствование- «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173, свидетельство о поверке на данный прибор, упаковку трубки и вставил в прибор. Сделал контрольный забор воздуха, затемРудецкая А.В. набрала воздух,выдула в трубку, на приборе прозвучал щелчок. Прибор алкотестера показал 0,79 мг/л, результаты были распечатаны на бумажном носителе, на котором Рудецкая расписалась. После чего, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления акта, он был предъявлен Рудецкой с которым она была полностью согласна и расписалась лично. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по Баргузинскому району, морального и физического давления на Рудецкую А.В. не оказывалось. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Рудецкой А.В. фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Рудецкой А.В. (л.д. № );

- согласно показаниям свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , он работает инспектором ОГИБДД МВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Баргузинском районе совместно с ФИО2 В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут по <адрес> возле <адрес> , остановили автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным номером № , под управлением РудецкойА.В., которая сообщила, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что у Рудецкойимелся признак опьянения как запах алкоголя изо рта, находясь в служебном автомобиле Рудецкуюотстранили от управления транспортным средством, разъяснили, что ее необходимо освидетельствовать на состояние опьянения. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомил Рудецкую. После чего, ФИО2 разъяснил Рудецкой А.В. порядок проведения процедуры освидетельствования, разъяснили ее права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, он совместно с ФИО2 продемонстрировали прибор с помощью которого будет проводиться освидетельствование- «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173, свидетельство о поверке на данный прибор. Далее, ФИО2 продемонстрировал Рудецкой А.В. упаковку трубки и вставил в прибор, сделал контрольный забор воздуха. Затем, ФИО2 предложил Рудецкой А.В. набрать в легкие воздух и выдуть его в трубку прибора. Рудецкая А.В. набрала воздух, выдула в трубку, на приборе прозвучал щелчок. Прибор алкотестера показал- 0,79 мг/л. Показания прибора алкотестера были озвучены и показаны. Результаты прибора были распечатаны на бумажном носителе, на котором Рудецкая расписалась. ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписалась Рудецкая. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по Баргузинскому району, морального и физического давления на Рудецкую А.В. не оказывалось (л.д. № );

- согласно показания подозреваемой Рудецкой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , она проживает со своей семьей, сменила свою фамилию, при вступлении в брак, девичья фамилия «Вылкова». На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа она исполнила, то есть оплатила в полном объеме, также после отбытия наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами ей, при успешной сдаче экзамена на знание ПДД было восстановлено водительское удостоверение. В собственности у нее имеется автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным № , данный автомобиль она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь у себя дома одна, стала выпивать спиртное, а именно выпила одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга, кто именно не желает называть, но проживает по <адрес> , попросила понянчиться с ее ребенком. Она согласилась на ее просьбу, и при этом понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако в это же время, то есть около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и направилась за ограду дома, где у ворот находился автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , находясь возле ворот, стала заводить вышеуказанный автомобиль. После того, как завела автомобиль она сразу же, то есть около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ начала движение за управлением указанногоавтомобиля в направлении <адрес> , где проживает ее подруга. По пути следования, когда она ехала по <адрес> , решила остановиться у ближайшего дома, так как поняла, что ее могут остановить сотрудники ГИБДД, и что ее решение управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было ошибочным. Как только остановилась она сразу же заглушила двигатель автомобиля, после остановки за «спиной», то есть сзади ее автомобиля, она заметила блеск красно-синих огней. Затем, к ней подошли сотрудники ГИБДД, которые представились, они попросил ее предоставить документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение. Она сразу же сообщила им о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудники ГИБДД попросили ее пройти в служебный автомобиль, на что она согласилась. Внутри служебного автомобиля сотрудники ГИБДД пояснили ей, что они отстраняют ее от управления транспортным средством, будет составлен в отношении нее соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и ее необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всем этом будет производиться видеозапись. После чего сотрудник ГИБДД достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, и трубку-мундштук к нему, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности она убедилась сама. Далее, упаковку вскрыли, затем, сотрудник ГИБДД достал указанный прибор и показал «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложил ей набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что она и сделала. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом воздухе - 0,79 мг/л (промилле), то есть прибором было зафиксировано наличие у нее алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник ГИБДД показал ей, а также она слышала звуковой сигнал алкотестера, после чего она расписалась в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она была согласна. В настоящее время она осознает, что не имела права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что своими действиями нарушила закон. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается(л.д. № ).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Рудецкой А.В. преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самой подсудимойРудецкой А.В., так и показаниями свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Рудецкая А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь села за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, с которым согласиласьРудецкая А.В., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Рудецкой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рудецкой А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Рудецкой А.В.в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойРудецкой А.В. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики по месту жительства, УУП, месту работы и райкома профсоюза работников культуры, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 малолетних детей (3 и 6 лет), наличие статуса члена семьи участника СВО.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Рудецкойбыло очевидно для сотрудников полиции, её личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования подсудимая не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Рудецкой А.В. преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая А.В. управляла автомобилем марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № »,находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в части вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым принять решение о его конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль принадлежит подсудимойРудецкой А.В. на праве собственности. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного Рудецкой А.В. умышленного преступления.

При этом арест, наложенный постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ««NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , принадлежащий Рудецкой (Вылковой) А.В., подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Избранную в отношении Рудецкой А.В.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил

Рудецкую Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Рудецкой А.В.

Меру процессуального принуждения в отношении Рудецкой А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-Rдиск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ««NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , № года выпуска, с номером кузова № , номер двигателя № , цвет кузова белый,принадлежащий Рудецкой А.В. - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на данный автомобиль по постановлению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ , сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

Дело № 1-16/2026

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 20января 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:

прокурора Нуриевой В.И.,

подсудимойРудецкой А.В.,

защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рудецкой Анны Владимировны , данные изъяты , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая (Вылкова) А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Рудецкая (Вылкова) А.В. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдала ДД.ММ.ГГГГ . Окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого Рудецкая А.В. считается подвергнутой административному наказанию не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Рудецкой А.В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> , возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , в состоянии алкогольного опьянения.

Рудецкая А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, понимая, что она находится в состоянии опьянения, подошла к автомобилю марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , находящийся на участке местности <адрес> , села в вышеуказанный автомобиль, после чего Рудецкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов начала движение на данном автомобиле, чем умышленно нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Рудецкая А.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на участке местности, расположенном <адрес> , на основании п. 47.3 Приказа МВД РФ №264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району.

В ходе проверки документов, у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району возникли основания полагать, что Рудецкая А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелся признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. В связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Рудецкая А.В. пройти согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Рудецкой А.В. в 23 часа 34 минуты было проведено исследование, в ходе которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Рудецкой А.В. составило 0,79 мг/л.

Действия Рудецкой А.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Рудецкой А.В. в установленный ч.2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и его защитника.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Рудецкой А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимой и защитника не поступало.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась Рудецкая А.В. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ , обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимаяРудецкая А.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник – адвокат Максимов В.М. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Нуриева В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № ), согласно которому от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут около <адрес> остановлен автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , под управлением Рудецкой А.В., которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д. № );

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Рудецкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут с применением видеозаписи отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта)(л.д. № );

- чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рудецкой А.В. с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173. Результат освидетельствования 0,79 мг/л.(л.д. № );

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рудецкой А.В. с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173. Результат освидетельствования 0,79 мг/л(л.д. № );

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому районуот ДД.ММ.ГГГГ , согласно которомуРудецкая А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М». ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Вылкова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ окончен срок лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф исполнен в полном объеме(л.д. №

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которомуРудецкая А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу(л.д. № );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <адрес> , в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия Рудецкая А.В. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ , находясь на указанном участке местности села за управление автомобиля марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № и начала движение по <адрес> (л.д. № );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <адрес> , в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия Рудецкая А.В. пояснила, что в указанной местности ДД.ММ.ГГГГ ее остановили сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения(л.д. № );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском с 3 видеофайлами. При воспроизведении видеофайла « № », установлено, что на 19 минуте 36 секунде в обзор камеры появляется автомобиль, который движется по <адрес> , на 19 минуте 47 секунде патрульный автомобиль ГИБДД с помощью светозвуковых приборов останавливает указанный автомобиль марки «NissanAlmera» с регистрационным знаком № , на встречу к сотрудникам ГИБДД с водительской стороны выходит водитель Рудецкая А.В. При воспроизведении видеофайла « № », установлено, что на 32 минуте 04 секунде в салон служебного автомобиля садится водитель автомобиля марки «NissanAlmera» Рудецкая А.В. далее, инспектор ФИО1 разъясняет ей положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего на 42 минуте 09 секунде ФИО1 знакомит Рудецкую с протоколом оботстранении от управления транспортным средством, та ставит свои подписи в протоколе, получает копию. Далее инспектор ФИО2 разъясняет Рудецкой А.В. порядок освидетельствования, последняя ставит свои подписи на информационном листе о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После, инспектор ФИО1 показывает Рудецкойсвидетельство о поверке, прибор алкотестера, клеймо, заводской номер. Далее, инспектор ФИО2 демонстрирует запечатанный трубку-мундштук в полиэтиленовом пакете, производит вскрытие, проводит контрольный забор воздуха. После чего, предлагает Рудецкой А.В. набрать воздух и выдуть его непрерывно в трубку, на 48 минуте 25 секунде Рудецкая А.В., соглашается, набирает воздух и выдувает воздух в трубку прибора, на приборе высвечиваются цифры «0,79». Инспектор ФИО2 демонстрирует результат освидетельствования, Рудецкая А.В. согласна с результатом. Далее, ФИО2 составляет и ознакамливаетРудецкую А.В. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. РудецкаяА.В. ставит свою подпись. При воспроизведении видеофайла « № » установлено, что на 01 минуте 30 секунде инспектор ФИО1 знакомит Рудецкую А.В. с составленным протоколом об отстранении от управления транспортного средства(л.д. № );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным номером № , год выпуска № год, цвет белый, VIN номер № . Автомобиль на момент осмотра стоит на 2 передних колесах и на 2 задних, в накаченном состоянии, шины которых без повреждений, на автомобиле стекла без повреждений, по кузову имеются мелкие старые повреждения. Двери автомобиля на момент осмотра закрыты, автомобиль на техническую исправность непроверен (л.д. № );

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Баргузинском районе совместно с инспектором ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО1 Службу осуществляли на служебном автомобиле, около 23 часов 10 минут того же дня они ехали по <адрес> , где заметили автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным номером № который остановили для проверки документов возле <адрес> . В ходе разговора при проверке документов было установлено, что за управлением находиласьРудецкая А.В., та сообщила, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем была приглашена в служебный автомобиль для административного разбирательства. Учитывая, чтоимелся признак опьянения как запах алкоголя изо рта, в служебном автомобиле они объявили Рудецкой А.В. об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили о необходимости освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозапись. ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомил Рудецкую, после чего он разъяснили Рудецкой порядок проведения процедуры освидетельствования, а также разъяснил ее права и обязанности, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, Рудецкая поставила свою подпись в порядке освидетельствования на состояние опьянения. Он с ФИО1 продемонстрировали прибор с помощью которого будет проводиться освидетельствование- «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173, свидетельство о поверке на данный прибор, упаковку трубки и вставил в прибор. Сделал контрольный забор воздуха, затемРудецкая А.В. набрала воздух,выдула в трубку, на приборе прозвучал щелчок. Прибор алкотестера показал 0,79 мг/л, результаты были распечатаны на бумажном носителе, на котором Рудецкая расписалась. После чего, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления акта, он был предъявлен Рудецкой с которым она была полностью согласна и расписалась лично. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по Баргузинскому району, морального и физического давления на Рудецкую А.В. не оказывалось. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Рудецкой А.В. фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Рудецкой А.В. (л.д. № );

- согласно показаниям свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , он работает инспектором ОГИБДД МВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Баргузинском районе совместно с ФИО2 В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут по <адрес> возле <адрес> , остановили автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным номером № , под управлением РудецкойА.В., которая сообщила, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что у Рудецкойимелся признак опьянения как запах алкоголя изо рта, находясь в служебном автомобиле Рудецкуюотстранили от управления транспортным средством, разъяснили, что ее необходимо освидетельствовать на состояние опьянения. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомил Рудецкую. После чего, ФИО2 разъяснил Рудецкой А.В. порядок проведения процедуры освидетельствования, разъяснили ее права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, он совместно с ФИО2 продемонстрировали прибор с помощью которого будет проводиться освидетельствование- «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD-0173, свидетельство о поверке на данный прибор. Далее, ФИО2 продемонстрировал Рудецкой А.В. упаковку трубки и вставил в прибор, сделал контрольный забор воздуха. Затем, ФИО2 предложил Рудецкой А.В. набрать в легкие воздух и выдуть его в трубку прибора. Рудецкая А.В. набрала воздух, выдула в трубку, на приборе прозвучал щелчок. Прибор алкотестера показал- 0,79 мг/л. Показания прибора алкотестера были озвучены и показаны. Результаты прибора были распечатаны на бумажном носителе, на котором Рудецкая расписалась. ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписалась Рудецкая. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по Баргузинскому району, морального и физического давления на Рудецкую А.В. не оказывалось (л.д. № );

- согласно показания подозреваемой Рудецкой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , она проживает со своей семьей, сменила свою фамилию, при вступлении в брак, девичья фамилия «Вылкова». На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа она исполнила, то есть оплатила в полном объеме, также после отбытия наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами ей, при успешной сдаче экзамена на знание ПДД было восстановлено водительское удостоверение. В собственности у нее имеется автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным № , данный автомобиль она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь у себя дома одна, стала выпивать спиртное, а именно выпила одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга, кто именно не желает называть, но проживает по <адрес> , попросила понянчиться с ее ребенком. Она согласилась на ее просьбу, и при этом понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако в это же время, то есть около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и направилась за ограду дома, где у ворот находился автомобиль марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , находясь возле ворот, стала заводить вышеуказанный автомобиль. После того, как завела автомобиль она сразу же, то есть около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ начала движение за управлением указанногоавтомобиля в направлении <адрес> , где проживает ее подруга. По пути следования, когда она ехала по <адрес> , решила остановиться у ближайшего дома, так как поняла, что ее могут остановить сотрудники ГИБДД, и что ее решение управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было ошибочным. Как только остановилась она сразу же заглушила двигатель автомобиля, после остановки за «спиной», то есть сзади ее автомобиля, она заметила блеск красно-синих огней. Затем, к ней подошли сотрудники ГИБДД, которые представились, они попросил ее предоставить документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение. Она сразу же сообщила им о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудники ГИБДД попросили ее пройти в служебный автомобиль, на что она согласилась. Внутри служебного автомобиля сотрудники ГИБДД пояснили ей, что они отстраняют ее от управления транспортным средством, будет составлен в отношении нее соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и ее необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всем этом будет производиться видеозапись. После чего сотрудник ГИБДД достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, и трубку-мундштук к нему, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности она убедилась сама. Далее, упаковку вскрыли, затем, сотрудник ГИБДД достал указанный прибор и показал «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложил ей набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что она и сделала. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом воздухе - 0,79 мг/л (промилле), то есть прибором было зафиксировано наличие у нее алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник ГИБДД показал ей, а также она слышала звуковой сигнал алкотестера, после чего она расписалась в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она была согласна. В настоящее время она осознает, что не имела права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что своими действиями нарушила закон. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается(л.д. № ).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Рудецкой А.В. преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самой подсудимойРудецкой А.В., так и показаниями свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Рудецкая А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь села за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, с которым согласиласьРудецкая А.В., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Рудецкой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рудецкой А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Рудецкой А.В.в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойРудецкой А.В. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики по месту жительства, УУП, месту работы и райкома профсоюза работников культуры, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 малолетних детей (3 и 6 лет), наличие статуса члена семьи участника СВО.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Рудецкойбыло очевидно для сотрудников полиции, её личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования подсудимая не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Рудецкой А.В. преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая А.В. управляла автомобилем марки «NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № »,находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в части вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым принять решение о его конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль принадлежит подсудимойРудецкой А.В. на праве собственности. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного Рудецкой А.В. умышленного преступления.

При этом арест, наложенный постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ««NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , принадлежащий Рудецкой (Вылковой) А.В., подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Избранную в отношении Рудецкой А.В.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Приговорил

Рудецкую Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Рудецкой А.В.

Меру процессуального принуждения в отношении Рудецкой А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-Rдиск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ««NissanAlmera» с государственным регистрационным знаком № , № года выпуска, с номером кузова № , номер двигателя № , цвет кузова белый,принадлежащий Рудецкой А.В. - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на данный автомобиль по постановлению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ , сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков