Заочное решениепо делу № 2-1474/2026

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Усачевой Л.П., при секретаре судебного заседания Жабском В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаршина А. Г. к КПК «Добробуд» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов,

Установил

Истец Гаршин А.Г. обратился в суд с иском к КПК «Добробуд» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены следующие договоры о передаче личных сбережений:

договор № 55-001906 от 13.10.2025 «Стабильный процент», согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 13.10.2026 под 30% годовых.

договор № 55-001907 от 13.10.2025 «На максимуме», согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 13.04.2026 под 31% годовых. Дополнительно также им были внесены личные сбережения в размере 18 400 руб.

договор № 55-001909 от 15.10.2025 «На максимуме», согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 15.01.2026, под 28% годовых.

Проценты по указанным договорам по его заявлению причислялись к сумме личных сбережений.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил, возврат личных сбережений произведен не был.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.01.2026, включая проценты, составляет 2 189 798,34 руб.

03.02.2026 истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой он просил исключить его из состава пайщиков КПК «Добробуд», расторгнуть заключенные с ним договоры, а также выплатить денежные суммы.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № 55-001907 от 13.10.2025, заключенный между Гаршиным А.Г. и КПК «Добробуд» о передаче личных сбережений «На максимуме» и Договор №55-001906 от 13.10.2025, заключенный между Гаршиным А.Г. и КПК «Добробуд» о передаче личных сбережений «Стабильный процент».

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу Гаршина А.Г. личные сбережения по договору №55-001909 от 15.10.2025 в размере 428 536, 99 руб., по договору №55-001907 от 13.10.2025 в размере 891 563,72 руб., по договору №55-001906 от 13.10.2025 в размере 869 698, 63 руб., а всего 2 189 798,34 руб.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу Гаршина А.Г. судебные расходы в размере 35 000 руб. в счет оплату услуг представителя и 39 898 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, а всего 74 898 руб.

Истец Гаршин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика КПК «Добробуд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Гаршиным А.Г. и КПК «Добробуд» заключены следующие договоры о передаче личных сбережений.

Договор № 55-001906 от 13.10.2025 «Стабильный процент», согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 800 000 руб. на срок 12 месяцев, с 13.10.2025 по 13.10.2026. Кооператив гарантировал пайщику доход от использования личных сбережений в размере 30% годовых, если иное не предусмотрено настоящим договором (л.д.24-27).

Внесение Гаршиным А.Г. денежных средств по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55-00000493 от 13.10.2025 (л.д.29).

Договор № 55-001907 от 13.10.2025 «На максимуме», согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 800 000 руб. на срок 6 месяцев, с 13.10.2025 по 13.04.2026. Кооператив гарантировал пайщику доход от использования личных сбережений в размере 31% годовых, если иное не предусмотрено настоящим договором (л.д.17-21).

Внесение Гаршиным А.Г. денежных средств по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55-00000492 от 13.10.2025 (л.д.22). Также по указанному договору было дополнительно 17.11.2025 внесено 18 400 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №55-00000507.

Договор № 55-001909 от 15.10.2025 «На максимуме», согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 3 месяца, с 15.10.2025 по 15.01.2026. Кооператив гарантировал пайщику доход от использования личных сбережений в размере 28% годовых, если иное не предусмотрено настоящим договором (л.д.11-15).

Внесение Гаршиным А.Г. денежных средств по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55-00000497 от 15.10.2025 (л.д.16).

На основании заявления Гаршина А.Г. суммы процентов причислялись к основной сумме личных сбережений.

03.02.2026 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора № 55-001907 от 13.10.2025, № 55-001906 от 13.10.2025 и возврате личных сбережений по договорам № 55-001907 от 13.10.2025, № 55-001906 от 13.10.2025 и № 55-001909 от 15.10.2025 всего в размере 2 189 799, 34 руб.(л.д.39-43).

Вместе с тем в нарушение условий договора, а также положений ст. 309 и 310 ГК РФ, выплата кооперативом в пользу истца внесенных последним денежных средств (личных сбережений) до настоящего времени в полном объеме не произведена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения между сторонами указанных договоров, факты передачи истцом личных сбережений кооперативу, факт неисполнения ответчиком предусмотренных договорами обязанностей.

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по договору о передаче личных сбережений № 55-001906 от 13.10.2025 составляет 69 698,63 руб., по договору № 55-001907 от 13.10.2025 - 73 162,72? руб., № 55-001909 от 15.10.2025 – 28 536,99 руб.

Истцом произведен расчет задолженности по спорным договорам, который проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца Гаршина А.Г. к КПК «Добробуд» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений подлежат удовлетворению, как и требования о расторжении договоров, в связи с нарушением ответчиком условий их исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг №1/5 от 22.01.2026, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 16.02.2026 (л.д.30-31).

Учитывая категорию гражданского дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной представителем работы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39 898 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от 13.03.2026 (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Гаршина А. Г. к КПК «Добробуд» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между Гаршиным А. Г. , ИНН № , и КПК «Добробуд», ИНН 6165201165, договоры о передаче личных сбережений № 55-001906 от 13.10.2025 «Стабильный процент», № 55-001907 от 13.10.2025 «На максимуме».

Взыскать с КПК «Добробуд», ИНН 6165201165, в пользу Гаршина А. Г. , ИНН № , задолженность по договору №55-001909 от 15.10.2025 в размере 428 536, 99 руб., по договору №55-001907 от 13.10.2025 в размере 891 563,72 руб., по договору №55-001906 от 13.10.2025 в размере 869 698, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 898 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего взыскать 2 264 697, 34 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2026.