Приговорпо делу № 1-12/2026

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш., при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э., с участием подсудимого Кушакова А.М., его защитника-адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2026 года, потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки уголовное дело по обвинению

Кушакова А.М. , данные изъяты ранее судимого 10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

Установил

Подсудимый Кушаков А.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2025 года около 15 часов подсудимый Кушаков А.М., являющийся лицом, имеющим по приговору мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 10 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, находился в помещении зала <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, где в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 , находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения ей физической боли подошел к стоящей перед ним Потерпевший №1 и повалил её на диван, после чего сел на неё сверху и умышленно кистью своей правой руки схватил её за область подбородка и стал сжимать, а затем кистями своих обеих рук схватил её за плечи и стал сжимать, причинив ей своими действиями сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кушаков А.М. свою вину в совершении преступления признал и суду пояснил, что в один из дней в ноябре прошлого года он пришел с работы домой, где находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 начала выражаться нецензурными словами, чем спровоцировала его на конфликт. С целью ее успокоить, он положил ее на диван, сел на нее и закрыл ей рот рукой, чтобы она перестала кричать. Потом сжал ей руки, так как она начала царапаться. Был трезв. Ударов ей не наносил. Попросил у потерпевшей прощения. В содеянном раскаивается.

Кроме показания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2025 года она употребляла спиртные напитки, по хозяйству ничем не занималась, кушать не готовила, что подсудимому, который пришел с работы, не понравилось, и на этой почве между ними произошел конфликт. Она начала ругаться с ним нецензурными словами. На что он закрыл ей рот и один раз дал ей пощечину на диване, а также схватил за подбородок, из-за чего у нее появился синяк. За плечи он ее не сжимал. Боли от его действий она не почувствовала. О случившемся она никому не рассказывала. Впоследствии подсудимый попросил у нее прощения. Она его простила. В настоящее время проживают совместно, помирились.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 , данных ею 13 января 2026 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что «20 ноября 2025 года ее сожитель Кушаков А.М. в помещении зала подошел к ней, повалил ее на диван, сел на нее. Она стала кричать, а он кистью своей правой руки с силой схватил ее за область нижней челюсти и подбородка и стал сжимать, После чего он кистями своих обеих рук с силой схватил ее за плечи и стал сжимать. От его действий она испытала сильную физическую боль. После случившегося она поехала домой к своей матери Свидетель №1 и все ей рассказала. Некоторое время спустя она обратилась больницу, где все имеющиеся у нее телесные повреждения были зафиксированы. Далее она была опрошена сотрудниками полиции, где в своем объяснении она им все подробно рассказала» (л.д.38-39).

После оглашения потерпевшая подтвердила правдивость данных ею в ходе дознания показаний в части того, что он схватил ее за подбородок и плечи и сжимал их, от чего она испытала сильную физическую боль, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

20 ноября 2025 года в 15 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что Кушаков ее избивает, не пускает домой, о чем составлен рапорт оперативного дежурного о регистрации его в КУСП за № (л.д.5).

20 ноября 2025 года Серафимова Т.Л. обратилась в ОМВД России по Моркинскому району с письменным заявлением о привлечении Кушакова А.М. к уголовной ответственности за угрозу убийством и нанесении побоев 20 ноября 2025 года (л.д.10).

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2025 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области в тотчас от срединной линии справа и слева, по задненаружной поверхности верхней трети левого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, которые образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, давность образования в пределах 6-8 суток до момента осмотра экспертом, что подтверждается их морфологическими признаками, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Количество травматических воздействий не менее трех (3) (л.д.18).

В ходе осмотра 15 декабря 2025 года места происшествия, которым является помещение <адрес> д. <адрес> Республики МарийЭл, следов борьбы, насилия, волочения, пятен бурого цвета не обнаружено и ничего не изъято (л.д.6-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных им 20 декабря 2025 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что «он состоит на должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Моркинскому району. 20 ноября 2025 года около 15 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что её избивает и не пускает домой сожитель Кушаков А.М. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от 20 ноября 2025 года. По приезду было установлено, что в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли Кушаков А.М. кистью своей правой руки хватал ее за область подбородка и сжимал, а затем кистями своих обеих рук с силой хватал ее за плечи и сжимал, отчего она испытала физическую боль. Было получено объяснение от Потерпевший №1 , которую он отвез к ее матери Свидетель №1 , а также получено объяснение от Кушакова А.М.» (л.д.25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных ею 24 декабря 2025 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что «20 ноября 2025 года около 16 часов 30 минут она находилась у себя дома, когда к ней приехала ее дочь Потерпевший №1 с участковым уполномоченным Свидетель №3 Со слов Потерпевший №1 она узнала, что 20 ноября 2025 года около 15 часов 00 минут между ней и ФИО1 А. произошел конфликт, в ходе которого Кушаков А.М. хватал ее за подбородок и плечи и сжимал, от чего она испытала сильную физическую боль. В области подбородка она видела покраснение и синяки» (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных им 14 января 2026 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что «22 ноября 2025 года около 9 часок к ней домой пришла ее близкая подруга Потерпевший №1 , от которой она узнала, что 20 ноября 2025 года около 15 часов в помещении <адрес> д.Краснояр у нее с сожителем Кушаков А.М. произошел конфликт, в ходе которого Кушаков А.М. хватал ее за подбородок и плечи и сжимал, от чего она испытала сильную физическую боль. В области подбородка Свидетель №2 увидела покраснение и синяки» (л.д.33-34).Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им 14 января 2026 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что «20 ноября 2025 года к нему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее с сожителем Кушаков А.М. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей побои. Со слов ФИО1 хватал ее за подбородок и плечи и сжимал, от чего она испытала физическую боль» (л.д.44-45).

Приговором мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 10 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года, Кушаков А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ (л.д.68-72). Наличие данной судимости наделяет подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Исследовав доказательств и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Кушакова А.М. в совершении преступления полностью доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга. Вина подсудимого Кушакова А.М. в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей, свидетелей, а также заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу приговора. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает их допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено, противоречий в их показаниях не имеется. Судебная экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, подлежит признанию допустимым доказательством.

Обстоятельства, свидетельствующие о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны или превышение ее пределов, либо в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый совершил в отношении потерпевшей насильственные действия – он сжимал ей подбородок и плечи, в результате чего причинил физическую боль. Преступление носило оконченный характер. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в области подбородка и левого плеча, которые не причинили вреда ее здоровью.

Совершая иные насильственные действия в отношении потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал этого.

Мотивом применения насилия к потерпевшей явилось наличие у подсудимого личной неприязни к потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, положительные характеристики по месту жительства и работы, а так же аморальность поведения самой потерпевшей, явившегося поводом для преступления, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировавшей конфликт.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде в ограничения свободы. Применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Согласно представленной уголовно-исполнительной инспекцией информации неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 10 сентября 2025 года, составляет 7 месяцев. Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 10 сентября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Кушакова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кушакову А.М. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Моркинского муниципального района Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кушакова А.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые указанным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Кушакову А.М. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 сентября 2025 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кушакову А.М. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Моркинского муниципального района Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кушакова А.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

данные изъяты