Постановлениепо делу № 16-808/2026

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., ознакомившись с жалобой Немчёнок ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ ), решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немчёнок ФИО1 ,

Установила

постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ ), оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Немчёнок А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, кодекс), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Немчёнок А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ, просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данные изъяты Немчёнок А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки данные изъяты с государственным регистрационным знаком данные изъяты в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с чеком алкотектора (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.6); показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 , ФИО4 , данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Немчёнок А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Немчёнок А.В. был отстранен от управления автомобилем данные изъяты с государственным регистрационным знаком данные изъяты поскольку управлял им с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.3).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 touch-k, имеющего заводской № , обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ .

Из акта освидетельствования водителя Немчёнок А.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителя имелся указанный выше признак опьянения, наличие которого послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,802 мг/л, что выше установленных пороговых значений, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Немчёнок А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Немчёнок А.В. с ними согласился, сделав запись в акте освидетельствования «согласен». Акт подписал без замечаний.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Немчёнок А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 кодекса понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Подписями понятых ФИО5 и ФИО6 удостоверено совершение в отношении Немчёнок А.В. процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), правильность сведений внесенных в составленные протоколы.

В рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов не имеется, учитывая достоверность и непротиворечивость собранных по делу доказательств в совокупности.

При составлении процессуальных документов Немчёнок А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к осуществляемым по делу административным процедурам, факту выявления алкогольного опьянения, присутствию понятых, но каких-либо замечаний и возражений не имел, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись.

Результат освидетельствования Немчёнок А.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,802 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Немчёнок А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № данные изъяты датой его последней поверки является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Действительно до ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, в ходе освидетельствования на состояние опьянения исследование выдыхаемого Немчёнок А.В. воздуха на наличие алкоголя проведено поверенным в установленном законом порядке техническим средством измерения.

Оснований сомневаться в правильности показаний специального технического средства, в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Немчёнок А.В. не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется подпись Немчёнок А.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Доводы, изложенные в настоящей жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Немчёнок А.В. транспортным средством, а именно фото-видеозаписи, судами проверялись и отклонены обоснованно по приведенным в судебных актах доводам.

КоАП РФ не содержит императивной нормы о том, что факт управления транспортным средством водителем должен подтверждаться определенными средствами доказывания. Следовательно, отсутствие в деле видеозаписи, фиксирующей управление Немчёнок А.В. автомобилем «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком Е 375 ВХ/41 само по себе не может свидетельствовать о недоказанности данного обстоятельства совокупностью представленных в дело доказательств.

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, однако в случае необходимости возможность их вызова в суд не исключается для выяснения возникших вопросов, на что прямо указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД ФИО3 , ФИО4 в составленных по делу протоколах и данных ими суду показаниях, не имеется. Их показания по факту нарушения, включая управление водителем транспортным средством, не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Немчёнок А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющие значение для квалификации действий Немчёнок А.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств Немчёнок А.В. в процессуальных документах не выразил, возможности изложить свои объяснения, в том числе указать на допущенные сотрудниками дорожно-патрульной службы нарушения, лишен не был.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Немчёнок А.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Постановление о привлечении Немчёнок А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

Резолютивная часть

Постановила

постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ ), решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немчёнок ФИО1 оставить без изменения, жалобу Немчёнок ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова