Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Судебный участок № 1 Новочеркасский судебный район Ростовской области·Первая инстанция·13 октября 2025 г.

Постановлениепо делу № 5-322/2025

Суд
Судебный участок № 1 Новочеркасский судебный район Ростовской области
Дата акта
13.10.2025
Номер дела
5-322/2025
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Постановление

Дело № 5-1-322/2025 УИД 61MS0159-01-2025-002025-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 13 октября 2025 года

Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения, уроженки г. области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: , по ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, установил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 поступило мировому судье 29.09.2025 из Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области. По делу старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС НГОСП ГУФССП России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 159 от 24.09.2025. 24.09.2025 в 12 часов 45 минут в здание мировых судей г. Новочеркасска по адресу: , доставлена судебным приставом-исполнителем ФИО1 на судебный участок № 4 в качестве административной задержанной, до начала судебного заседания судебным приставом по ОУПДС ФИО1 было указано место оживания на втором этаже возле судебного участка № 4. Однако, ФИО1 неоднократно покидала указанное место, спускалась на первый этаж, пыталась покинуть здание суда. На неоднократные законные замечания, требования судебного пристава по ОУПДС не покидать указанного места ФИО1 не реагировала, тем самым, нарушила установленные правила пребывания посетителей в здании мировых судей. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, которая извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Как следует из п. 4 указанной статьи, невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацами 3, 6, 8 п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещения) судебных участков мировых судей Ростовской области, посетители судебных участков обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков и нормы поведения в общественных местах; покидать зал судебного заседания по требованию мирового судьи, работника его аппарата или судебного пристава по ОУПДС; выполнять требования и распоряжения мировых судей, комендантов (материально-ответственных лиц), работников аппаратов мировых судей, судебных приставов по ОУПДС в здании, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 159 от 24.09.2025; - актом об обнаружении правонарушения от 24.09.2025 и иными материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, а также ее вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств по ст. 4.2 КРФ об АП, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КРФ об АП, постановил: Признать ФИО1, рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960), ИНН: ; КПП: 616501001; к/с: 40102810845370000050; банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону; КБК: 824 1 16 01203 01 9000 140; БИК: 016015102, р/с , ОКТМО 60727000.Разъяснить положения ст. ст. 20.25 , 32.2 КРФ об АП о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; а также обязанность уплатить административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Соколова

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Судебный участок № 1 Новочеркасский судебный район Ростовской области, дело № 5-322/2025. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.