Решениепо делу № 2-1817/2026

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича к Коптяеву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

ИП Селиванов С.А. обратился в суд с иском к Коптяеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами:

по определению Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 по делу А60-11749/2023 за период с 05.10.2023 по 04.12.2025 – 159 259,88 руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга 408 502, 21 руб. за период с 05.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России;

по определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2024 по делу А60-11749/2023 за период с 12.02.2024 по 04.12.2025 – 172 044, 31 руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга 900 000 руб. за период с 05.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России;

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 783 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик Коптяев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2023 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ГК «АСН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 по делу № А60-67744/2022 признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 25.02.2022, заключенный между ООО «ГК «АСН» в лице Петрова Никиты Андреевича и Коптяевым Сергеем Александровичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Коптяева Сергея Александровича в пользу ООО «ГК «АСН» суммы в размере 408 502,21 рублей. По делу выдан исполнительный лист от 28.05.2024 № ФС 043928529.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2024 по делу № А60-67744/2022 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета ООО «ГК «АСН» № № , открытого в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», в размере 900 000,00 в том числе:

11.11.2021 на счет ИП Коптяева С.А. № № , открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» г. Москва были переведены денежные средства в размере 300 000,00 руб. по платежному поручению от 11.11.2021 № 4 (оплата за транспортные услуги по счету от 11.11.2021 № 194).

11.11.2021 на счет ИП Коптяева С.А. № № , открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» г. Москва были переведены денежные средства в размере 300 000,00 руб. по платежному поручению от 11.11.2021 № 6 (оплата за транспортные услуги по счету от 11.11.2021 № 200).

11.11.2021 на счет ИП Коптяева С.А. № № , открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» г. Москва были переведены денежные средства в размере 300 000,00 руб. по платежному поручению от 11.11.2021 № 7 (оплата за транспортные услуги по счету от 11.11.2021 № 201). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Коптяева С.А. в пользу должника ООО «ГК «АСН» денежных средств в размере 900 000 руб. По делу выдан исполнительный лист от 28.05.2024 № ФС 043928530.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2025 произведена замена взыскателя ООО «ГК «АСН» в лице конкурсного управляющего Андросенко А.В. по определению Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 по делу № А60-67744/2022 на его правопреемника индивидуального предпринимателя Селиванова С.А. Произведена замена взыскателя ООО «ГК «АСН» в лице конкурсного управляющего Андросенко А.В. по определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2024 по делу № А60-67744/2022 на его правопреемника индивидуального предпринимателя Селиванова С.А.

До настоящего времени определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 и 16.02.2024 делу № А60-11749/2023 ответчиком не исполнены.

19.07.2024 Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждены исполнительные производства:

№ 247647/24/66007-ИП, на основании исполнительного листа от 28.05.2024 № ФС 043928530, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении должника Коптяева С.А. По состоянию на 05.12.2025 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 963 000 рублей, из которых остаток долга по исполнительному документу 900 000 рублей, исполнительский сбор 6300 рублей.

№ 247648/24/66007-ИП, на основании исполнительного листа от 28.05.2024 № ФС 043928529, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении должника Коптяева С.А. По состоянию на 05.12.2025 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 437097,36 рублей, из которых остаток долга по исполнительному документу 408502,21 рублей, исполнительский сбор 28 595,15 рублей, что подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России (копия прилагается).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: по определению Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 делу № А60-11749/2023 на сумму долга 408 502 рублей 21 копеек за период с 05.10.2023 по 04.12.2025 (792 дня) в размере 159 259 рублей 88 копеек; по определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2024 делу № А60-11749/2023 на сумму долга 900 000 рублей за период с 12.02.2024 по 04.12.2025 (358 дней) в размере 172 044 рублей 31 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу реституционное денежное обязательство возникает в момент вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки.

В пункте 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, истец имеет право требовать за каждый день за период с момента вступления определения суда в законную силу до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств уплату процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку условий, предусмотренных п. 29.1 вышеуказанного Пленума не установлено.

Сведений об обжаловании определений Арбитражного суда Свердловской области на официальном сайте Арбитражного суда не имеется.

Таким образом, проценты могут быть начислены с 27.10.2023 и с 05.03.2024 соответственно.

Расчет процентов следующий:

на сумму 408502,21 руб. за период с 27.10.2023 по 01.04.2026:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Дней вгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

408 502,21

27.10.2023

29.10.2023

3

13%

365

436,48

408 502,21

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

8 226

408 502,21

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 506,97

408 502,21

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

37 501,84

408 502,21

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

9 844,23

408 502,21

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

8 906,69

408 502,21

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

15 235,12

408 502,21

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

37 369,56

408 502,21

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

10 968

408 502,21

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

9 871,20

408 502,21

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

7 990,97

408 502,21

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

10 341,26

408 502,21

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

10 027,89

408 502,21

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

6 071,57

408 502,21

23.03.2026

01.04.2026

10

15%

365

1 678,78

Итого:

888

17,83%

176 976,56

Вместе с тем, истцом на сумму 900000 руб. проценты начисляются за период с 12.12.2024, и сумма процентов по расчету истца составила 172044,31 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

За период с 05.12.2025 по 01.04.2026 размер процентов составит 46084,93 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

900 000

05.12.2025

21.12.2025

17

16,50%

365

6 916,44

900 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

22 093,15

900 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

13 376,71

900 000

23.03.2026

01.04.2026

10

15%

365

3 698,63

Итого:

118

15,84%

46 084,93

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.10.2023 по 01.04.2026 в сумме 176976,56 руб., за период с 12.12.2024 по 01.04.2026 в сумме 218129,24 руб. (172044,31 руб. + 46084,93 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича (ИНН № ) к Коптяеву Сергею Александровичу (ИНН № ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Коптяева Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами:

в сумме 176976,56 руб. за период с 27.10.2023 по 01.04.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 408502,21 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, начиная с 02.04.2026 до момента фактического исполнения обязательств;

в сумме 218129,24 руб. за период с 12.12.2024 по 01.04.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 900000 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, начиная с 02.04.2026 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Коптяева Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10783 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: