Решениепо делу № 2-2720/2026

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р., при секретаре Мухтаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военной прокуратуры Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

Установил

Военная прокуратура Каспийской Флотилии обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, в обоснование своих требований указав, что Военной прокуратурой Каспийской флотилии в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> и <адрес> (далее - Управление) проведена проверка исполнения требований законодательства об охране морских биоресурсов, в ходе которой обнаружены и изъяты орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно: «раколовка» в количестве 80 шт. Поскольку указанное имущество находится на ответственном хранении в Управлении, помещено туда должностными лицами пограничных органов ФСБ России в рамках осуществления полномочий в области охраны морских биологических ресурсов, военный прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным, поскольку длительное хранение вышеуказанных орудий лова на складе временного хранения Управления влечет необоснованное увеличение расходов на его хранение, что противоречит государственным интересам. Обращаясь в суд, заявитель просил признать бесхозяйными движимые вещи и обратить в доход государства: орудие добычи (вылова) водных биоресурсов: «раколовка» в количестве 80 шт.

В судебном заседании представитель военной прокуратуры Каспийской Флотилии, заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в <адрес> , Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> при надлежащем извещении не участвовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если это требует защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Военной прокуратурой Каспийской флотилии в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> и <адрес> проведена проверка требований законодательства об охране водных биологических ресурсов.

Проверкой установлено, что в ходе осуществления государственного контроля в сфере охраны водных биологических ресурсов сотрудниками Управления обнаружены и изъяты орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно: орудие добычи (вылова) водных биоресурсов «раколовка» в количестве 80 шт.

Из акта приема-передачи на ответственное хранение от <дата обезличена> следует, что старший техник отделения обеспечения ОМТО принял на ответственное хранение обнаруженные вещи в отсутствии владельца.

Исходя из смысла статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Из материалов дела следует, что принятыми мерами установить собственника указанного в заявлении имущества не представилось возможным. Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что спорное имущество брошено собственником, который неизвестен, поскольку собственник вышеназванных орудий лова не установлен ни в момент изъятия, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался.

В соответствии с абзацем 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. Отсутствие правопритязаний на это имущество его владельцев с момента помещения вещей на ответственное хранение на территорию подразделения Пограничного управления свидетельствует о том, что имущество является брошенным.

Суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственников от их имущества, так как ими совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Следовательно, вещи имеют признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в федеральную собственность.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 абзаца 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от <дата обезличена> , Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от <дата обезличена> <№> закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право Территориального управления Федерального органа исполнительной власти по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным на обращение в установленном порядке в суд с соответствующим заявлением, не препятствует прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, настоящее заявление подано прокурором в суд в интересах Российской Федерации, в рамках предоставленных ему полномочий в целях определения юридической судьбы имущества и передачи его уполномоченному органу для учета и распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Заявление военной прокуратуры Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно орудие добычи (вылова) водных биоресурсов «раколовка» в количестве 80 шт., находящиеся на ответственном хранении в подразделении Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> , бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для учета, оценки и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд, вынесший решение.

Судья С.Р.Цыганкова