Решениепо делу № 12-242/2026

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью«Важные детали» Ефимовой Татьяны Петровны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Б. от 09 апреля 2026 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Б. от 09 апреля 2026 года №... ООО «Важные детали» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 06 апреля 2026года в 19:36:41 на 387 км 120 м а/д М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, водитель, управляя траспорным средством данные изъяты , государственный регистрационный номер №... , собственником которого является ООО «Важные детали», в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 147 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения), допустив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ (ранее ООО «Важные детали» привлекалось к административной ответственности на основании постановления №... от 26 мая 2025 года, что зафиксировано при помощи специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписиАЗИМУТ, заводской номер: №... , свидетельство о поверке: №... , поверка действительна до 05 февраля 2027 года включительно.

Защитник общества с ограниченной ответственностью«Важные детали» Ефимова Т.П., не согласившись с вынесенным постановлением,обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ООО «Важные детали» на праве собственности принадлежит транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный номер №... . На основании договора аренды транспортного средства без экипажаот 04 апреля 2026 года указанное транспортное средство передано в аренду К. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04 апреля 2026 года.

Защитник ООО«Важные детали» Ефимова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 3настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

Ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Постановление в отношении ООО «Важные детали» вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ.

Вина ООО «Важные детали» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписиАЗИМУТ, заводской номер: №... , свидетельство о поверке: №... , поверка действительна до 05 февраля 2027 года включительно, согласно которым 06 апреля 2026 года в 19:36:41 на 387 км 120 м а/д М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, водитель, управляя траспорным средством данные изъяты , государственный регистрационный номер №... , собственником которого является ООО «Важные детали», в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 147 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения), допустив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ (ранее ООО «Важные детали» привлекалось к административной ответственности на основании постановления №... от 26 мая 2025 года).

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений у судьи не вызывают.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представленные копия договора №... аренды транспортного средства без экипажа от 04 апреля 2026 года, заключенного между ООО «Важные детали» и К. , акт изъятия от 16 мая 2026 года, приходные кассовые ордеры от 04 апреля 2026 года, доверенность на право управления, скриншот переписки не являются бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения 06 апреля 2026 года в 19:36:41 транспортное средство, собственником которого является ООО «Важные детали», находилось во владении К.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019№ 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

В ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона № 283-ФЗ) определено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативногоуправления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства, или переживший супруг лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, в отношении транспортного средства, собственником которого являлся погибший (умерший).

Согласно ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право осуществления государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом согласно ч. 3, 4 ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 28, 29 постановления Правительства РФ от 21.12.2019№ 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Пункт 31 постановления № 1764 определяет обстоятельства постановки на государственный учет транспортных средств, переданных во временное владение и (или) пользование.

В материалах дела имеется договор №... аренды транспортного средства без экипажа от 04 апреля 2026 года, заключенного между ООО «Важные детали» и К. , согласно условиям которого ООО «Важные детали» предоставляет К. во временное владение и пользование транспортное средство согласно приложению № 1. Согласно приложению № 1 в перечень транспортных средств входит, в том числе, транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный номер №... .

На момент фиксации нарушения транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный номер №... , зарегистрировано за ООО «Важные детали».

Материалы дела не содержат доказательств того, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом N 283-ФЗ, ООО «Важные детали» или К. после заключения 04 апреля 2026 года договора аренды транспортного средства данные изъяты , государственный регистрационный номер №... направили в орган регистрации сообщение о его новом владельце, вследствие чего привлечение ООО «Важные детали»,являющегося владельцем указанного транспортного средства, к административной ответственности за несоблюдение ПДД при управлении 06 апреля 2026 года автомобилем ООО «Важные детали»,является правомерным.

В силу п.2.1 договора аренды транспортного средстваразмер арендной платы составляет 5000 рублей в сутки, отсчет которых начинается с момента передачи.

В подтверждение исполнения договора аренды по состоянию на моментфиксации административного правонарушения (6 апреля 2026 года) заявителем представлен в суд приходный кассовый ордерот 4 апреля 2026 годав размере 10 000 000 рублей. Вместе с тем, в указанном платежном документе отсутствуют сведения (назначение платежа) о том, в счет чего произведена оплата, в связи с чем суд не принимает указанное платежное поручение в качестве доказательства, подтверждающего исполнение договора аренды транспортного средства.

Иных доказательств, подтверждающих реальность исполнения договора аренды по состоянию на 6 апреля 2026 года, не представлено. Имеющиеся в материалах дела документы суд признаёт недостаточными, для вывода о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанные документы не являются исключительными доказательствами невозможности использования транспортного средства самим арендодателем.

Наличие формального договора аренды, который не подлежит регистрации и представлению в какой-либо орган для сведения в обязательном порядке, не свидетельствует о фактическом его исполнении и смене правообладателя на определенный срок, так как может быть изготовлен в любое время, и не может являться доказательством выбытия транспортного средства из правообладания собственника (владельца), которое отвечало бы принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности

Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения заявителем не представлено.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Наказание ООО «Важные детали» определено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Б. от 09 апреля 2026 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью«Важные детали»оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью«Важные детали» Ефимовой Татьяны Петровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через

Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Кудряшова Н.В.

Дело № 12-242/2026

УИД 35RS0012-01-2026-000508-37

РЕШЕНИЕ

город Грязовец 18 июня 2026 года

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью«Важные детали» Ефимовой Татьяны Петровны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Б. от 09 апреля 2026 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Б. от 09 апреля 2026 года №... ООО «Важные детали» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 06 апреля 2026года в 19:36:41 на 387 км 120 м а/д М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, водитель, управляя траспорным средством данные изъяты , государственный регистрационный номер №... , собственником которого является ООО «Важные детали», в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 147 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения), допустив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ (ранее ООО «Важные детали» привлекалось к административной ответственности на основании постановления №... от 26 мая 2025 года, что зафиксировано при помощи специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписиАЗИМУТ, заводской номер: №... , свидетельство о поверке: №... , поверка действительна до 05 февраля 2027 года включительно.

Защитник общества с ограниченной ответственностью«Важные детали» Ефимова Т.П., не согласившись с вынесенным постановлением,обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ООО «Важные детали» на праве собственности принадлежит транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный номер №... . На основании договора аренды транспортного средства без экипажаот 04 апреля 2026 года указанное транспортное средство передано в аренду К. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04 апреля 2026 года.

Защитник ООО«Важные детали» Ефимова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 3настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.

Ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Постановление в отношении ООО «Важные детали» вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ.

Вина ООО «Важные детали» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписиАЗИМУТ, заводской номер: №... , свидетельство о поверке: №... , поверка действительна до 05 февраля 2027 года включительно, согласно которым 06 апреля 2026 года в 19:36:41 на 387 км 120 м а/д М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, водитель, управляя траспорным средством данные изъяты , государственный регистрационный номер №... , собственником которого является ООО «Важные детали», в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 147 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения), допустив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ (ранее ООО «Важные детали» привлекалось к административной ответственности на основании постановления №... от 26 мая 2025 года).

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений у судьи не вызывают.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представленные копия договора №... аренды транспортного средства без экипажа от 04 апреля 2026 года, заключенного между ООО «Важные детали» и К. , акт изъятия от 16 мая 2026 года, приходные кассовые ордеры от 04 апреля 2026 года, доверенность на право управления, скриншот переписки не являются бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения 06 апреля 2026 года в 19:36:41 транспортное средство, собственником которого является ООО «Важные детали», находилось во владении К.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019№ 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

В ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона № 283-ФЗ) определено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативногоуправления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства, или переживший супруг лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, в отношении транспортного средства, собственником которого являлся погибший (умерший).

Согласно ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право осуществления государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом согласно ч. 3, 4 ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 28, 29 постановления Правительства РФ от 21.12.2019№ 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Пункт 31 постановления № 1764 определяет обстоятельства постановки на государственный учет транспортных средств, переданных во временное владение и (или) пользование.

В материалах дела имеется договор №... аренды транспортного средства без экипажа от 04 апреля 2026 года, заключенного между ООО «Важные детали» и К. , согласно условиям которого ООО «Важные детали» предоставляет К. во временное владение и пользование транспортное средство согласно приложению № 1. Согласно приложению № 1 в перечень транспортных средств входит, в том числе, транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный номер №... .

На момент фиксации нарушения транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный номер №... , зарегистрировано за ООО «Важные детали».

Материалы дела не содержат доказательств того, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом N 283-ФЗ, ООО «Важные детали» или К. после заключения 04 апреля 2026 года договора аренды транспортного средства данные изъяты , государственный регистрационный номер №... направили в орган регистрации сообщение о его новом владельце, вследствие чего привлечение ООО «Важные детали»,являющегося владельцем указанного транспортного средства, к административной ответственности за несоблюдение ПДД при управлении 06 апреля 2026 года автомобилем ООО «Важные детали»,является правомерным.

В силу п.2.1 договора аренды транспортного средстваразмер арендной платы составляет 5000 рублей в сутки, отсчет которых начинается с момента передачи.

В подтверждение исполнения договора аренды по состоянию на моментфиксации административного правонарушения (6 апреля 2026 года) заявителем представлен в суд приходный кассовый ордерот 4 апреля 2026 годав размере 10 000 000 рублей. Вместе с тем, в указанном платежном документе отсутствуют сведения (назначение платежа) о том, в счет чего произведена оплата, в связи с чем суд не принимает указанное платежное поручение в качестве доказательства, подтверждающего исполнение договора аренды транспортного средства.

Иных доказательств, подтверждающих реальность исполнения договора аренды по состоянию на 6 апреля 2026 года, не представлено. Имеющиеся в материалах дела документы суд признаёт недостаточными, для вывода о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанные документы не являются исключительными доказательствами невозможности использования транспортного средства самим арендодателем.

Наличие формального договора аренды, который не подлежит регистрации и представлению в какой-либо орган для сведения в обязательном порядке, не свидетельствует о фактическом его исполнении и смене правообладателя на определенный срок, так как может быть изготовлен в любое время, и не может являться доказательством выбытия транспортного средства из правообладания собственника (владельца), которое отвечало бы принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности

Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения заявителем не представлено.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Наказание ООО «Важные детали» определено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Решил

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Б. от 09 апреля 2026 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью«Важные детали»оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью«Важные детали» Ефимовой Татьяны Петровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через

Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Кудряшова Н.В.