Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Кировский районный суд г. Астрахань·Первая инстанция·27 июля 2026 г.

Определениепо делу № 2-2953/2026

Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Дата акта
27.07.2026
Номер дела
2-2953/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Состав суда
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.

Нормы, на которые ссылается акт

дело № 2-2953/2026

УИД 30RS0001-01-2026-005242-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2026г. г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-2953/2026 по исковому заявлению Сердюковой Е.В. к Семенову М.М. о лишении родительских прав,

Установил

истец Сердюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Семенову М.М. и просила лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела на 15 июля 2026г. и 27 июля 2026г., в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

исковое заявление Сердюковой Е.В. к Семенову М.М. о лишении родительских прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Айназарова

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Кировский районный суд г. Астрахань, дело № 2-2953/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.