Определениепо делу № 2-443/2026

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, по встречному иску ФИО1 к ООО «Логотип» о возмещении ущерба,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логотип» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в размере 665 540 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 885,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 949 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «Логотип», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненных транспортному средства Ивеко г.р.з. Р523ХУ40 в размере 445 600 руб., расходы по оплате оценки в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 640 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «ЦНИСЭ» ( <адрес> ).

По ходатайству ФИО1 в судебное заседание был вызван эксперт АНО «ЦНИСЭ» ФИО4

Согласно письма АНО «ЦНИСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выезда эксперта в судебное заседание для дачи пояснений составляет 20 000 руб.

Третье лицо ФИО7 , его представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании не возражали против внесения денежных средств на депозитный счет.

В соответствии со ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую сумму.

В Управлении Судебного департамента в <адрес> , в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , открыт лицевой (депозитный) счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение».

Руководствуясь статьями 96, 143, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

Обязать ФИО1 в счет обеспечения оплаты выезда судебного эксперта в судебное заседание, стоимостью 20 000 рублей, внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в <адрес> денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес> л/с 05371119530)

ИНН 4027034646

КПП 402701001

Наименование Банка получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК: 012908002

ЕКС: 40 №

Банковский счет: 03 №

ОКТМО: 29701000

КБК 0

Поле 22 – Код НПА: 0028.

Определение об обеспечении исполнения обязательства обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Чистова