Определениепо делу № 2-534/2026

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Зотовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Череповца в интересах Дертишниковой Любови Сергеевны к Власову Леониду Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил

Прокурор г.Череповца в интересах Дертишниковой Л.С. обратился с иском к Власову Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 335000 руб.

В обоснование указал, что следователем первого отдела СУ УМВД России «Череповец» 07 февраля 2025 года в возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств у Дертишниковой Л.С. Предварительным следствием установлено, что 06 февраля 2025 года неустановленное лицо, путем обмана похитило у Дертишниковой Л.С. кредитные денежные средства в размере 692000 руб., которые она перевела на банковский счет, принадлежащий ответчику. В связи с этим полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Согласно сведениям из войсковой части № от 30 января 2026 года ефрейтор Власов Л.А. проходит срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ с 18 июня 2025 года по 17 июня 2026 года.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по делу до окончания срочной службы ответчиком Власовым Л.А.

Согласно представленным в материалы дела возражениям прокурора г.Череповца, который возражал против приостановления производства по делу.

Ответчик Власов Л.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из абз.4 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Согласно сведениям из войсковой части № от 30 января 2026 года ефрейтор Власов Л.А. проходит срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ с 18 июня 2025 года по 17 июня 2026 года.

В соответствии ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Приостановление производства по делу на время прохождения срочной службы ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, поскольку у Власова Л.А. отсутствует реальная и объективная возможность принимать участие в судебных заседаниях.

Учитывая привлечение ответчика Власова Л.А. для прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ, суд приходит к выводу о невозможности участия Власова Л.А. в судебном заседании в связи с его участием, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.215, 224, 225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Приостановить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Череповца в интересах Дертишниковой Любови Сергеевны к Власову Леониду Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Председательствующий: