Определениепо делу № 2-572/2026
О признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
- Суд
- Одоевский районный суд Тульской области
- Дата акта
- 07.07.2026
- Номер дела
- 2-572/2026
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- Серёгиной Галины Константиновны
- Ответчик
- Леонтьеву Юрию Борисовичу
- Состав суда
- председательствующего Семиной А.С.
Нормы, на которые ссылается акт
УИД 71RS0017-01-2026-000599-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года п. Дубна Тульской области
Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семиной А.С.
при ведении протокола секретарем Ромашкиной Н.В., с участием прокурора Кадникова А.Е., истца Серёгиной Г.К., ее представителя по ордеру адвоката Давыдова С.В., ответчика Леонтьева Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2026 по иску Серёгиной Галины Константиновны к Леонтьеву Юрию Борисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил
Серёгина Г.К. обратилась в суд с иском к Леонтьеву Ю.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Тульский областной суд на основании п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ для изменения подсудности, поскольку ответчик Леонтьев Ю.Б. является данные изъяты
Лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела в Тульский областной суд на основании п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ для изменения подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких – либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких – либо сомнений в его беспристрастности.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
То обстоятельство, что одна из сторон по делу, в данном случае – ответчик является близким родственником сотрудника суда, создает невозможность рассмотрения дела Одоевским межрайонным судом Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело по существу, гражданское дело №2-572/2026 необходимо передать в Тульский областной суд для определения подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил
гражданское дело №2-572/2026 по иску Серёгиной Галины Константиновны к Леонтьеву Юрию Борисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, передать в Тульский областной суд для определения подсудности.
В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.С. Семина
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник: Одоевский районный суд Тульской области, дело № 2-572/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.