Решениепо делу № 12-166/2026

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., при секретаре судебного заседания Власовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хидиятуллиной И.У., в интересах Хайруллина Р.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 16 февраля 2026 года Хайруллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Хидиятуллина И.У., в интересах Хайруллина Р.Р., подала жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив обязательные работы на двукратный размер административного штрафа, соединить в одно производство все административные дела с № по № в отношении Хайруллина Р.Р., которые находятся на рассмотрении в суде апелляционной инстанции, вынести за все постановления одно наказание в виде 20 часов обязательных работ, отменить все постановления в связи с оплатой штрафа. Указала, что все штрафы были оплачены до рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, указала, что все дела рассмотрены в один день. Хайруллин Р.Р. готов оплатить сумму штрафа в двойном размере, поскольку наказание в виде обязательных работ является для него унизительным.

Хайруллин Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Хайруллина Р.Р. – Хидиятуллина И.У., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Московского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 декабря 2024 года (дело № ) Хайруллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Указанное постановление не обжаловано, не отменено и не изменено, вступило в законную силу 28 января 2025 года.

Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Хайруллин Р.Р., штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд апелляционной инстанции уточняет, что датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ является – 25 декабря 2024 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом № об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года, которым зафиксирован факт правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2024 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № -ИП от 16 июня 2025 года; объяснением Хайруллина Р.Р.; материалами дела в совокупности. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Хайруллин Р.Р. вину признал.

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное Хайруллиным Р.Р. деяние правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Между тем, Хайруллиным Р.Р. в установленный срок административный штраф не был уплачен, отсрочка или рассрочка его уплаты не предоставлялась.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в связи с уплатой штрафа до судебного заседания являются необоснованными. Как следует из представленной заявителем справки, штраф уплачен 14 февраля 2026 года, то есть по истечении установленного законом срока. Данные доводы не опровергают в действиях Хайруллина Р.Р. состава вмененного правонарушения и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Кроме того, судом установлено, что в отношении Хайруллина Р.Р. было вынесено 10 постановлений по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа и неоплаченных в установленный срок, в связи с чем по каждому неоплаченному штрафу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 16 февраля 2026 года Хайруллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания по каждому делу об административном правонарушении в виде обязательных работ в количестве 20 часов. Указанные постановления также обжалованы защитником в части назначения наказания, где заявитель просит изменить обязательные работы на административный штраф.

При этом довод жалобы заявителя о необходимости объединения в одно производство всех 10 дел об административных правонарушениях с № по № , вынести за все постановление одно наказание в виде 20 часов обязательных работ, не основаны на законе, поскольку неуплата административного штрафа, наложенного на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Частью 1 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В силу части 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, мировой судья с учетом выше указанных положений Кодекса об административном правонарушении, а также характера совершенного правонарушения, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), а также отсутствие отягчающих вину обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о назначении Хайруллину Р.Р. наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, сведений о том, что Хайруллин Р.Р. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. В связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания судья не находит.

Доводы жалобы защитника Хайруллина Р.Р. о том, что все дела об административных правонарушениях в отношении Хайруллина Р.Р. рассмотрены в один день, также судом отклоняются и не свидетельствуют о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, и прекращения производства по делу жалоба не содержит.

Характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При этом, учитывая, что состав совершенного Хайруллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не усматривается.

Оснований для замены штрафа предупреждением на основании статей 3.4, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания Хайруллина Р.Р. были учтены все обстоятельства дела.

Постановление о привлечении Хайруллиным Р.Р. к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хайруллина Руслана Ринатовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.