Решениепо делу № 2-2319/2026

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И. А.

При секретаре Вивчеренко И.Л.

Р

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова С.И, к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, третье лицо - Гольдман Е.И, , об исправлении реестровой ошибки,

Установил

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и собственником 1/2 доли на земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенные в домовладении по адресу: <адрес> . Совладелец Гольдман Е.И, , является собственником другой ? доли домовладения и земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями Земельного Законодательства. Со слов истца, домовладение перешло к нему в собственность с имеющимся жилым домом, участок был огорожен забором, его границы по факту были установлены. При приобретении доли в праве собственности, истцу в пользование поступил кирпичный гараж лит. «Г» общей площадью 23,7 кв.м., 2010 года постройки. Гараж был построен предыдущим собственником Панежиным В.И., более 15-ти лет назад. Истец указывает, что домовладение перешло к нему в собственность уже с имеющимся гаражом, участок был огорожен забором, его границы по факту были установлены, но как он узнал позже, не соответствовали юридическим границам, имеется наложение на границы муниципального земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН. Со слов истца капитальное строение может быть узаконено при условии приведения в соответствие границ земельного участка с кадастровым номером № , по его фактическому местоположению, так как, гараж частично выходит за пределы юридических границ указанного земельного участка. В связи с тем, что указанный земельный участок необходимо было привести в соответствие с требованиями земельного законодательства, истцом был заказан межевой план кадастровому инженеру Шмелеву В. В. Истец указывает, что решить данный спор во внесудебном порядке не возможно, и он обратился в суд с настоящим иском и просил изменить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности и изменить местоположение границ муниципального земельного участка, согласно предоставленного межевого плана.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика КУИ г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, относительно заявленных требований в суд не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Гольдман Е.И, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела, от ее представителя по нотариальной доверенности - Поляковой А. Ю. поступило заявление о слушании дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 63,2 кв. м., с кадастровым номером № , собственником летней кухни общей площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенных в домовладении по адресу: <адрес> , что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и от <дата> , имеющимися в материалах дела.

Истцу также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 582 кв.м., с видом разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> , имеющейся в материалах дела. Право собственности на указанное имущество перешло к истцу на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка от <дата> , зарегистрировано в реестре: № , предоставленного истцом суду.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ именно собственник обладает всей полнотой правомочий в отношении принадлежащего ему земельного участка, а в силу ст. 264 ГК РФ лица, обладающие иными вещными правами, либо обязательственными правами в отношении земельного участка, ограничены в правомочиях владения, пользования и распоряжения таковым по сравнению с собственником. В этой связи, изменение органом кадастрового учета в рамках административной процедуры ранее внесенных в кадастр уникальных характеристик земельного участка может осуществляться по заявлению лица, имеющего на этот участок ограниченное вещное право (постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК Российской Федерации).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (с 01.01.2017-Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости») земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона). Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, ст. 64 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В соответствии с частями 8, 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что третье лицо - Гольдман Е.И, , является собственником другой ? доли жилого дома лит. «Б» и ? доли земельного участка общей площадью 582 кв.м. с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> , имеющейся в материалах дела.

Суд принимает пояснения истца, которые не оспорены сторонами и подтверждаются материалами дела, что истцу, при приобретении доли домовладения, в пользование поступил кирпичный гараж лит. «Г» общей площадью 23,7 кв.м., 2010 года постройки, который был построен предыдущим собственником, более 15-ти лет назад. Право собственности на указанное строение не зарегистрировано. Суд соглашается с позицией истца, что гараж может быть узаконен при условии приведения в соответствие границ земельного участка с кадастровым номером № , по его фактическому местоположению, так как, гараж частично выходит за пределы юридических границ спорного земельного участка, что подтверждается ситуационным планом технического паспорта от <дата> , имеющимся в материалах дела.

Судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями Земельного Законодательства.

Из материалов дела следует, что при проведении истцом землеустроительных работ в отношении земельного участка по адресу: <адрес> , фактические границы указанного земельного участка, по его фасадной части, не соответствуют юридической границе, сведения о которой внесены в ЕГРН.

По мнению суда, доказательством, подтверждающим существование объектов искусственного происхождения – забора и гаража, более 15 лет, определяющий границу спорного земельного участка по фасадной части домовладения, является копия плана из МУП БТИ г. Таганрога от <дата> Согласно, сведений из техпаспорта от <дата> , гараж лит. «Г» построен в 2010 году, частично за пределами юридических границ спорного участка и более 15 лет назад.

Из представленных доказательств следует, что фактическая граница спорного земельного участка, закрепленная на местности объектами искусственного происхождения, не соответствует юридической границе, сведения о которой внесены в ЕГРН. Суд полагает, что муниципальный земельный участок с кадастровым номером № , был поставлен на кадастровый учет в соответствии с результатами материалов сплошной инвентаризации, то есть без выхода на местность, на основании данных органов технической инвентаризации. При изложенных обстоятельствах следует, что при проведении межевания муниципальных дорог, забор с гаражом уже существовали, фасадные границы земельного участка с кадастровым номером № не изменялись более 15-ти лет.

Из представленных доказательств, судом установлено, что по настоящее время, земельный участок истца огражден забором, позволяющим определить его фактически занимаемую площадь и границы. Сведений, противоречащих доводам истца, суду не представлено.

В материалы дела истец предоставил межевой план от <дата> , подготовленный кадастровым инженером Шмелевым В.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади и уточнением описания местоположения границ и (или) площади смежного земельного участка с кадастровым номером № Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Таганрог" утверждены решением городской Думы города Таганрога №187 от 01.04.2016г. Официальный источник опубликования - "Таганрогская правда" №38 от 08.04.2016г.Земельный участок с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> попадает в территориальную зону застройки индивидуальными жилыми домами - Ж-1. Предельный минимальный размер земельного участка, в случае реконструкции земельного участка, раздела домовладения в квартале сложившейся жилой застройки составляет 200 кв.м., предельный максимальный размер земельного участка составляет 1000 кв.м. Местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № данные о поворотных точках которой приведены в настоящем межевом плане, определено в соответствии с фактической границей (забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности более 15 лет, что отражено в разделе "Схема расположения земельных участков" настоящего межевого плана и местоположение границы земельного участка соответствует своему фактическому местоположению и обусловлены следующими координатами: от точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 до точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 на расстоянии 0,60 м.; от точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 до точки 1 Х= 426676,44, У= 1369921,32 на расстоянии 0,50 м.; от точки 1 Х= 426676,44, У= 1369921,32 до точки 2 Х= 426677,93, У= 1369923,93 на расстоянии 3,01 м.; от точки 2 Х= 426677,93, У= 1369923,93 до точки 3 Х= 426692,94, У= 1369950,15 на расстоянии 30,21 м.; от точки 3 Х= 426692,94, У= 1369950,15 до точки 4 Х= 426678,03, У= 1369959,10 на расстоянии 17,39 м.; от точки 4 Х= 426678,03, У= 1369959,10 до точки 5 Х= 426662,83, У= 1369933,05 на расстоянии 30,16 м.; от точки 5 Х= 426662,83, У= 1369933,05 до точки 6 Х= 426661,31, У= 1369930,46 на расстоянии 3,00 м.; от точки 6 Х= 426661,31, У= 1369930,46 до точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 на расстоянии 0,53 м.; от точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 до точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 на расстоянии 0,62 м.; от точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 до точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 на расстоянии 17,61 м. Площадь Участка составила 601 кв.м. Изменения в местоположении границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № имеющего адресный ориентир: <адрес> ) в части контура №10: от точки 108 Х= 426676,90, У= 1369920,46 до точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 на расстоянии 0,85 м.; от точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 до точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 на расстоянии 0,60 м.; от точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 до точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 на расстоянии 17,61 м.; от точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 до точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 на расстоянии 0,62 м.; от точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 до точки 109 Х= 426647,76, У= 1369938,01 на расстоянии 15,52 м. В остальном местоположение границ Контура №10 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № , имеющего адресный ориентир: <адрес> ) остаются без изменения. Площадь Участка составила 39861 кв.м.

Согласно, сведений из межевого плана от 02.03.2026 г., изменение в 11 кв.м. по общей площади муниципального земельного участка с кадастровым номером № , соответствует предельному отклонению - 39861±70 кв.м. Предоставленный межевой план содержит описание фактических границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу. После описания фактических границ указанного участка, его площадь составила 601 кв.м.

Суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу выводы кадастрового инженера и считает, что подготовленный межевой план восстановит права истца, не нарушает права третьих лиц и ответчика по делу. Не доверять выводам кадастрового инженера, у суда оснований нет. Ответчик по настоящему делу, возражений, относительно предоставленного межевого плана, суду не представил.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № данные о поворотных точках которого приведены в межевом плане от <дата> , предоставленного истцом, определено в соответствии с фактической границей: забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности до проведения межевания муниципальных дорог.

Согласно п.7 ст.69 Земельного Кодекса РФ, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества являются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч.7 ст.1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Суд считает, что границы земельного участка истца должны быть приведены в соответствие с его фактическим землепользованием.

Согласно ст. 32 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 № 618 орган местного самоуправления представляет в орган кадастрового учета выписку из раздела правил землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ №218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимостиявляется систематизированным сводом сведений, в том числе о территориальных зонах, в него вносятся сведения о таких зонах, в том числе индивидуальные обозначения и описание местоположения границ территориальных зон (ст. 10 данного закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений: об утверждении правил землепользования и застройки (ПЗЗ), либо о внесении изменений в ПЗЗ, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Согласно ч. 18.1 ст. 32 Закона о регистрации № 218-ФЗ обязательным приложением к документам (содержащимся в них сведениям), направляемым в орган регистрации прав в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Закона о регистрации, являются подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

Согласно ч. 20 ст. 32 Закона о регистрации№ 218-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии с настоящей статьей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решений (актов), а в случае, если требуется описание местоположения границ соответствующих зон, - в течение шести месяцев с даты принятия решений (актов). При этом описание местоположения границ соответствующих зон направляется в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего их лица.

Таким образом, из указанных выше взаимосвязанных положений действующего законодательства следует, что орган местного самоуправления обязан в срок не более чем пять рабочих дней со дня вступления в силу правил землепользования и застройки (изменений в них) представить в Единый государственный реестр недвижимости документацию подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ нарушенное право подлежит судебной защите.

Образование земельных участков, в силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, происходит при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п.9 ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, заявленный спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, при этом фактические претензии правообладателей смежных земельных участков о прохождении границ участков на местности отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Необходимость исправления местоположения границ указанного земельного участка, возникла, в связи с приведением в соответствие с фактом пользования земельным участком, границы которого закреплены на местности по периметру объектами искусственного происхождения, существующими на местности до проведения землеустроительных работ по муниципальному земельному участку.

Суд принимает доводы истца, так как иных сведений, им противоречащих суду не предоставлено.

В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные истцом доказательства, в своей совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, права и интересы третьих лиц нарушены не будут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Фирсова С.И, - удовлетворить.

Изменить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 02 марта 2026 года, подготовленного кадастровым инженером Шмелевым В.В., обусловив следующими координатами: от точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 до точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 на расстоянии 0,60 м.; от точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 до точки 1 Х= 426676,44, У= 1369921,32 на расстоянии 0,50 м.; от точки 1 Х= 426676,44, У= 1369921,32 до точки 2 Х= 426677,93, У= 1369923,93 на расстоянии 3,01 м.; от точки 2 Х= 426677,93, У= 1369923,93 до точки 3 Х= 426692,94, У= 1369950,15 на расстоянии 30,21 м.; от точки 3 Х= 426692,94, У= 1369950,15 до точки 4 Х= 426678,03, У= 1369959,10 на расстоянии 17,39 м.; от точки 4 Х= 426678,03, У= 1369959,10 до точки 5 Х= 426662,83, У= 1369933,05 на расстоянии 30,16 м.; от точки 5 Х= 426662,83, У= 1369933,05 до точки 6 Х= 426661,31, У= 1369930,46 на расстоянии 3,00 м.; от точки 6 Х= 426661,31, У= 1369930,46 до точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 на расстоянии 0,53 м.; от точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 до точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 на расстоянии 0,62 м.; от точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 до точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 на расстоянии 17,61 м.

Изменить местоположение границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № , имеющего адресный ориентир: <адрес> в соответствии с межевым планом от 02 марта 2026 года, подготовленного кадастровым инженером Шмелевым В.В., с изменением площади с 39872 кв.м. на 39861 кв.м., обусловив следующими координатами, в части контура №10: от точки 108 Х= 426676,90, У= 1369920,46 до точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 на расстоянии 0,85 м.; от точки н2 Х= 426676,17, У= 1369920,90 до точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 на расстоянии 0,60 м.; от точки н1 Х= 426675,85, У= 1369920,39 до точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 на расстоянии 17,61 м.; от точки н4 Х= 426660,75, У= 1369929,46 до точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 на расстоянии 0,62 м.; от точки н3 Х= 426661,05, У= 1369930,00 до точки 109 Х= 426647,76, У= 1369938,01 на расстоянии 15,52 м. В остальном местоположение границ Контура №10 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № , имеющего адресный ориентир: <адрес> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026 г.