Определениепо делу № 2-848/2026

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Занкиной Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Суняйкину Анатолию Егоровичу о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.М. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 545195 от 14 июня 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.М. , судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 545195 от 14 июня 2019 года выдало кредит С.Е.М. в сумме 150 000 рублей под 18,4% годовых на срок по 14.06.2024.

14 июня 2019 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000 рублей н счет № . Начиная с 26.04.2023 гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что 19.04.2023 заемщик умер.

За период с 26.04.2023 по 01.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 75 610 руб. 75 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества С.Е.М. задолженность по кредитному договору № 545195 от 14 июня 2019 года за период с 26.04.2023 по 01.08.2025 в размере 75 610 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Крапивина О.А., Суняйкин Е.А., Суняйкин А.Е.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.04.2026 из числа третьих лиц, исключен Суняйкин А.Е. и привлечен в качестве соответчика.

Стороны не явились в суд в 10 часов 00 минут 12.05.2026 и по вторичному вызову в 10 часов 30 минут 02.06.2026 по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №148121 от 28.08.2025.

Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возвращению из бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Суняйкину Анатолию Егоровичу о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.М. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН № ) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению №148121 от 28.08.2025.

Судья Н.Н. Тарасова

Дело №2-848/2026

УИД №13RS0023-01-2026-000705-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 02 июня 2026 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Занкиной Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Суняйкину Анатолию Егоровичу о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.М. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 545195 от 14 июня 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.М. , судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 545195 от 14 июня 2019 года выдало кредит С.Е.М. в сумме 150 000 рублей под 18,4% годовых на срок по 14.06.2024.

14 июня 2019 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000 рублей н счет № . Начиная с 26.04.2023 гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что 19.04.2023 заемщик умер.

За период с 26.04.2023 по 01.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 75 610 руб. 75 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества С.Е.М. задолженность по кредитному договору № 545195 от 14 июня 2019 года за период с 26.04.2023 по 01.08.2025 в размере 75 610 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Крапивина О.А., Суняйкин Е.А., Суняйкин А.Е.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.04.2026 из числа третьих лиц, исключен Суняйкин А.Е. и привлечен в качестве соответчика.

Стороны не явились в суд в 10 часов 00 минут 12.05.2026 и по вторичному вызову в 10 часов 30 минут 02.06.2026 по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №148121 от 28.08.2025.

Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возвращению из бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Суняйкину Анатолию Егоровичу о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества С.Е.М. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН № ) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению №148121 от 28.08.2025.

Судья Н.Н. Тарасова