Постановлениепо делу № 5-305/2026

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Омарова Р.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающий по адресу: <адрес> , инвалидности 1, 2 групп не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил

Омаров Р.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Омаров Р.Н. вину признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал. Подтвердил факт неисполнения законного требования уполномоченного должностного лица о снятии тонировки с транспортного средства, которое в настоящее время исполнил на месте оформления административного материала.

Выслушав Омарова Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 27 сентября 2023 года) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), эксплуатация транспортного средства запрещена: если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, Омаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. в районе <адрес> , являясь водителем транспортного средства Toyota Эсквайер, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) № , не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопроницание передних боковых и ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым воспрепятствовав законному требованию сотрудника полиции.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела, Омаров Р.Н. факт управления автомобилем, на передних боковых и ветровом стекле которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и светопропускание которых менее 70%, не оспаривал.

Обстоятельства совершенного Омаровым Р.Н. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются, помимо личного признания Омарова Р.Н., собранными по делу доказательствами, в том числе:

- постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России от ДД.ММ.ГГГГ , которым Омаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения Омаров Р.Н. не оспаривал, что засвидетельствовал подписью, подлинность которой подтвердил в судебном заседании;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправного действия либо исключении дальнейшей эксплуатации транспортного средства, полученным лично Омаровым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ , о чем имеется его подпись в соответствующей графе требования;

Между тем, как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении, на момент выявления административного правонарушения, законное требование уполномоченного должностного лица административного органа требование от ДД.ММ.ГГГГ Омаровым Р.Н. не выполнено.

Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины невозможности исполнения требования сотрудника полиции, Архипкиным И.А. не приведено.

Суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Омарова Р.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Омарову Р.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить Омарову Р.Н. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

Резолютивная часть

Постановил

признать Омарова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская