Определениепо делу № 2-883/2026

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 14 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Бахтину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Бахтину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 25.07.2017 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 338008 рублей, сроком до 25.07.2021. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по возврату займа. 15.08.2024 между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №... , по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по основному долгу в сумме 313310,96 рублей, по процентам в сумме 27 246,70 рублей.

05.12.2023 произошло изменение наименования компании на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В период с даты перехода прав требования (15.08.2024) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнилось. Общая задолженность по кредиту составляет 340 557,66 рублей.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 04.02.2026 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец, обосновывая требования положениями ст.ст. 309-310,811, 819,382,384 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 25.07.2017 в размере 340 557,66 рублей и расходы по госпошлине в сумме 11 013,94 рублей.

От ответчика Бахтина С.Н. поступили письменные возражения на исковые требования, в которых последний просит отказать в иске в связи с пропуска истцом срока исковой давности (л.д.34).

04.05.2026 в Печорский городской суд Республики Коми от представителя истца Араповой Е.Н., действующей на основании доверенности (л.д.39), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Также ходатайствует о возвращении государственной пошлины, уплаченной ими при подаче заявления в размере 11013,94 рублей (л.д.38-40).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д.36,45).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены выданной доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с Бахтина С.Н. задолженности по кредитному договору истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5507,00 руб. платежным поручением №... от 25.09.2025, далее при подаче искового заявления в суд истцом была доплачена государственная пошлина в сумме 5507,00 руб. платежным поручением №... от 12.03.2026. Таким образом, истцом всего уплачена государственная пошлина в сумме 11 014,00 руб.

Поскольку истец отказался от иска, производство по делу прекращено, то подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при подаче указанного искового заявления в общей сумме 7709,80 рублей (70% от суммы 11014,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Производство по делу по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст», **** , к Бахтину С.Н. , **** , о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.07.2017 в сумме 340 557,66 рублей, судебных расходов в сумме 11 013,94 рублей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми возвратить ООО «ПКО Управляющая компания Траст», **** , уплаченную через Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину в сумме 5507,00 (пять тысяч пятьсот семь) рублей, уплаченную по платежному поручению №... от 25.09.2025.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми возвратить ООО «ПКО Управляющая компания Траст», **** , уплаченную через ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину в сумме 2202,80 (две тысячи двести два рубля 80 копеек) рублей, уплаченную по платежному поручению №... от 12.03.2026.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко