Заочное решениепо делу № 2-864/2026

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кулигиной А.С., при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Т-Страхование» к Кесян Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Кесян Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 55 707 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак В523РН193, под управлением ответчика Кесян Б.А. , и автомобиля 2022 Zeekr 001 № / № ), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 2022 Zeekr 001. Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На момент ДТП транспортное средство 2022 Zeekr 001 было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № ). По условиям договора КАСКО установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, оплаченных АО «Т-Страхование», составила 55 707 рублей (с учетом безусловной франшизы 15 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 55 707 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере — 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кесян Б.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу проживания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак В523РН193, под управлением Кесян Б.А. , и автомобиля 2022 Zeekr 001 (Е579ХМ124 / № ), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 2022 Zeekr 001.

Виновником ДТП является водитель Кесян Б.А. , который нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство 2022 Zeekr 001 на момент ДТП было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № ). По условиям договора КАСКО установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 707 рублей (с учетом безусловной франшизы 15 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования АО «Т-Страхование» ( № ) к Кесян Б.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ , № о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кесян Б.А. в пользу АО «Т-Страхование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 55 707 (пятьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей.

Взыскать с Кесян Б.А. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кесян Б.А. в пользу АО «Т-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2026 года.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина

Де