Определениепо делу № А40-1090/11-49-9

А.М.Медведева, рассмотрев заявление гражданина Королева Александра

Анатольевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 по делу

№ А40-1090/11-49-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2010 по тому же делу по иску Управы района «Люблино» г. Москвы к Региональной общественной организации автолюбителей «Восход» и ООО «АКВ-трейд» об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу:

г. Москва, ул. Цимлянская, вл. 2 от находящихся на нем металлического ограждения высотой 2,5 м., некапитальных объектов авто-парковки:

127 металлических боксов (тентов) типа «ракушка» (путем их демонтажа), пункта шиномонтажа и бытовки.

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,

Департамента земельных ресурсов г. Москвы.

2

Установил

заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который указал на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку он является собственником одного из металлических боксов (тентов), расположенных на спорном земельном участке.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Предметом настоящего спора являлся земельный участок, незаконно занятый Региональной общественной организацией автолюбителей «Восход», для размещения на нем металлических гаражей-ракушек.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия документов, подтверждающих правомерность занятия ответчиком спорного земельного участка.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях гражданина Королева Александра Анатольевича относительно имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Документов подтверждающих права гражданина Королева А.А. на земельный участок, об освобождении которого заявлен иск по настоящему делу, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации

3

Резолютивная часть

Определил

заявление гражданина Королева Александра Анатольевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 по делу № А40-1090/11-49-9, постановления

Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья А.М. Медведева