Определениепо делу № А24-584/2010

Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Восконяна М.Ж. от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления

Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2011 по делу № А24-584/2010,

Установила

Индивидуальный предприниматель Восконян М.Ж.

(г. Петропавлоск-Камчатский; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения

Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2010 по делу

№ А24-584/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и

2

благополучия человека по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2010 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено предпринимателю.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.02.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды пришли к выводу о том, что поданное предпринимателем заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям Арбитражного

3

процессуального кодекса Российской Федерации ни по форме, ни по содержанию.

Суды указали на то, что предпринимателем не приведены обстоятельства, которые являлись бы в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам.

При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, рассмотрев заявление предпринимателя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

в передаче дела № А24-584/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда

Дальневосточного округа от 11.02.2011 отказать.

Председательствующий

судья Е.И.Андреев

Судья В.Н.Александров

Судья О.Ю.Гвоздилина