Определениепо делу № 2-О09-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н., при секретаре Алиеве А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Блиганова В.Н. и Семенова ЮН. на приговор Вологодского областного суда от 20 ав густа 2009 года, по которому осуждены:

Блиганов В Н ,

, судимый 16 июля 2004 года по

4.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в

2 года; постановлением суда от 13 июня 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы, освобож ден 28 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 23 дня, по ч.З ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима,

Семенов Ю Н ,

, судимый 10 сентября 1997 года по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 162

4.2 п.п. «б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, 30 марта 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, -

1

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказа тельств.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденных Блиганова

В.Н. и Семенова Ю.Н., адвокатов Урсола А.Л., Шинелевой Т.Н. по доводам жалоб, выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что кассационные жало бы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия

Установила

Блиганов В.Н. осужден за организацию убийства К ., года рождения, по найму и руководство его исполнением, а Семенов Ю.Н. за убийство

К . по найму, совершенное в г. области при об стоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Блиганов В.Н. про сит оправдать его. Указывает, что у него были хорошие отношения с К

., и он никогда не имел намерения убить его. Нож подарил Семенову только потому, что порезался им, и не мог предполагать, что тот ударит ножом потерпев шего. Во время убийства не присутствовал в квартире, о действиях Семенова не знал. Если бы находился там, то не позволил бы Семенову совершить убийство.

Семенов оговорил его.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Ю.Н. со ссылкой на плохое со стояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию пре ступления просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Блиганова В.Н. и Се менова Ю.Н. государственный обвинитель Наугольный В.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ний на них, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Блиганова В.Н. о необоснованности его осуждения, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказател ьствам и.

2

Признавая доказанной вину Блиганова В.Н. в содеянном, суд обоснованно со слался в приговоре на показания осужденного по этому делу Семенова Ю.Н., представителя потерпевшего С ряда свидетелей, на заключения экс пертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Полностью признав вину, Семенов Ю.Н. показал, что с Блигановым познако мился 9 декабря 2008 года, 10 декабря вновь встретились и распивали спиртные напитки.

Затем Блиганов на такси привез его в квартиру к своему дяде, там они с Бли гановым, К и незнакомыми мужчинами также употребляли спиртное.

После этого Блиганов привез его в столовую, где в ходе совместного употребления спиртного Блиганов предложил ему убить К ., пообещав руб лей за это. После продажи квартиры пообещал еще дать денег.

При выходе из столовой Блиганов передал ему нож. На такси вновь приехали к К . Он прошел в комнату, Блиганов тоже зашел в квартиру. К си дел на диване, привстал, а он толкнул его на диван и ударил ножом в область шеи.

Обернувшись, увидел, что Блиганова в квартире нет, машины на улице тоже не было. Он пошел к М , у которого проживал, и лег спать. Вскоре приехала милиция, и его задержали. Он совершил это преступление, так как был сильно пьян.

Показания Семенова обоснованно положены судом в основу приговора. Они подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, кото рым судом дана надлежащая оценка. Одновременно его показаниями опроверга ются доводы Блиганова о непричастности к преступлению.

Никаких данных, свидетельствующих об оговоре Семеновым Блиганова, в деле не имеется.

Кроме того, Блиганов признал, что подарил нож Семенову.

Именно этим ножом был нанесен удар в шею К ., от которого на ступила его смерть.

Тот факт, что Блиганов из машины такси уходил в дом, где жил К , подтверждается также показаниями свидетеля Т Одновременно этими показаниями опровергается утверждение Блиганова о том, что он не был в квар тире потерпевшего.

Из показаний представителя потерпевшего С видно, что Блиганов часто ходил к К , носил еду и выпивку. К Блиганова боялся, гово рил, что имеются проблемы с квартирой, ему угрожают, пытаются отобрать квар тиру. О том, что квартира приватизирована, он знал, о договоре дарения узнал по сле убийства К . Предлагал ему оформить квартиру на сына или написать заявление в милицию. Так как К пил, его заявление оставили без внима ния. Считает, что расчет Блиганова был в том, что за К никто не засту пится, и тот завладеет квартирой.

3

От К , сожительницы Блиганова, С слышал, что у Блиганова скоро будут большие деньги. Со слов К знал, что потерпевший до момен та дарения квартиры хранил документы на свою квартиру у нее и неоднократно их забирал, хотя перед этим просил ее ни под каким предлогом их ему не выдавать.

Из показаний свидетеля К следует, что 10 декабря 2008 года ей позвонил Блиганов и пообещал дать денег на содержание детей, сказал, чтобы за ними приходила в квартиру его дяди К . Она пошла туда вместе с сестрой.

В квартире К видела, что у Блиганова имелся складной нож. Блиганов в это время с К и мужчиной по имени Ю распивал спиртные напитки.

Получив рублей, ушла.

В этот же день, около 21 часа, вновь позвонил Блиганов и сказал, чтобы она считала, что сегодня разбогатела на долларов. Они с сестрой посмея лись, считая это шуткой.

До убийства К летом 2008 года Блиганов зачастую приходил к сво ему дяде К , приносил ему продукты питания, давал денег на спиртное.

К по договору дарения передал свою квартиру Блиганову в собственность с условием дальнейшего проживания по месту жительства. Она часто жила у К с детьми, когда Блиганов выгонял их из дома.

Свидетель К . пояснила, что вечером позвонил Блиганов и сказал

К , что скоро разбогатеет, получит в ближайшее время то ли , то ли долларов.

В квартире Блиганова обнаружены документы на подаренную ему К квартиру. В деле имеются также объявления о продаже данной квартиры.

Свидетели П и В показали, что Блиганов предлагал им убить К за вознаграждение, но они отказались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не со глашаться с выводами суда, изложенными в приговоре, о доказанности вины Бли ганова в содеянном. Его доводы о совершении преступления одним Семеновым противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рас смотрении его судом не установлено.

Наказание Блиганову В.Н. и Семенову Ю.Н. назначено в соответствии с тре бованиями ст.ст. 6,60 УК РФ. При его назначении судом в полной мере учтены и те данные, на которые имеется ссылка в жалобе Семенова. Оснований для смягче ния назначенного каждому наказания судебная коллегия не находит.

4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

приговор Вологодского областного суда от 20 августа 2009 года в отношении

Блиганова В Н и Семенова Ю Н оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Копия верна: судья

5