Заочное решениепо делу № 2-1854/2026

Ленинский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи ФИО5 , при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в обоснование своих требований указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор процентного займа. В соответствии с п. 1 Договора он передал ответчику денежные средства в сумме 950 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Пунктом 3 Договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

Он (истец) полностью исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик нарушил его условия, не возвратив сумму займа и не уплатив причитающиеся проценты в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ , однако на момент подачи искового заявления ответчик требования претензии не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец приводит следующий расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :

1. Сумма основного долга 950 000,00 руб.;

2. Проценты за пользование займом по п. 3 Договора (20% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 190 422,41 руб.;

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) по ключевой ставке Банка России 16% годовых 40 810,41 руб.;

Общая сумма задолженности (цена иска): 1 181 232,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 395 ГК РФ ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000,00 руб., проценты за пользование займом по условиям договора - 190 422,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 810,41 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, имеет статус «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд, с учетом положений ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Принимая во внимание применение повышенного стандарта доказывания к спорным правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством с учетом оснований иска, а также регулирующих спорные отношения норм материального права является следующее обстоятельство: факт передачи должнику предмета займа. Указанное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 950 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ .

Факт передачи денежных средств подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ , а также представленными истцом банковскими выписками о перечислении денежных средств в сумме 950 000,00 руб. заемщику (л.д.8-10)

Содержание договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 , не позволяет по-другому истолковать отношения сторон, кроме как вытекающие из договора займа, поскольку в договоре содержится условие о возвратности денежных средств, - до ДД.ММ.ГГГГ , а также о начислении процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Доказательств возврата суммы займа (её части) либо уплаты процентов за пользование займом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 3 Договора займа предусмотрена уплат процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что соответствует одному году пользования займом.

Суд соглашается с методикой расчета процентов, примененной истцом, учитывая, что течение срока начинается на следующий день после передачи денежных средств (ст.191 ГК РФ).

Сумма процентов за указанный период составила 190 000,75 руб., исходя из расчета: 950 000,00 х 20%/365 х 365.

Таким образом, суд считает необходимым скорректировать расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Согласно разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 53 538,37 руб., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня х 17%/365 = 1 327,40 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней х 16,5%/365 = 24 049,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней х 16%/365 = 23 320,55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней х 15,5%/365 = 4 841,10 руб.;

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день вынесения решения, составляет 1 193 539,12 руб.: 950 000,00 + 190 000,75 + 53 538,37.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день фактического исполнения обязательства.

Проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 26 742 руб.

Поскольку иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2222 № ) с ФИО2 (паспорт 2223 № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 538,37 руб., а всего 1 193 539 (один миллион сто девяносто три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 12 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2222 № ) с ФИО2 (паспорт 2223 № ) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 950 000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2222 № ) с ФИО2 (паспорт 2223 № ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 742 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> . Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна.

Судья ФИО5

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года

Справка: решение не обжаловалось, в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания ФИО3