Постановлениепо делу № 5-405/2026

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бобина <ФИО>6 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> .3 <адрес> , привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Установил

<дата> в 06 час. 55 мин. в районе <адрес> , на нерегулируемом перекрестке водитель <ФИО>1 , <дата> г.р., управляя а/м ХУНДАЙ SOLARIS 1.6 GL МТ г/н Е878KH30, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> , при повороте налево, совершил наезд на велосипед «Форвард», движущийся по <адрес> в направлении <адрес> , под управлением гр. <ФИО>2 , <дата> г.р. В результате ДТП велосипедист гр. <ФИО>2 , получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>4 <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В Советский районный суд г. Астрахани направлено дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бобин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Умбаев П.Д. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил строго не наказывать, пояснил, что претензий не имеет, ущерб возмещен.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Судом установлено, что <дата> в 06 час. 55 мин. в районе <адрес> , на нерегулируемом перекрестке водитель <ФИО>1 , <дата> г.р., управляя а/м ХУНДАЙ SOLARIS 1.6 GL МТ г/н Е878KH30, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> , при повороте налево, совершил наезд на велосипед «Форвард», движущийся по <адрес> в направлении <адрес> , под управлением гр. <ФИО>2 , <дата> г.р. В результате ДТП велосипедист гр. <ФИО>2 , получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных гр. <ФИО>2 , телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта N? 2458 у гр. <ФИО>2 повреждения: - перелом правой ключицы. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет длительное расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и согласно п. 5.2.1. Порядка и определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ РФ от <дата> <номер> н соответствует средней тяжести вреду здоровья. - кровоподтек области правого надплечья с переходом на переднюю поверхности груди. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, полностью не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?172н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бобина Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, рапортом, объяснениями, заключением эксперта, заключением по факту ДТП и другими письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Бобина Н.В. требованиям п.1.5, 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Умбаева П.Д. получил телесные повреждения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Бобина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Бобина Н.В. п.1.5, 8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности Бобина Н.В. за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Бобина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность Бобина Н.В. который, вину признал, раскаялся, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Постановил

Признать Бобина <ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 18811601121010001140, расчетный счет получателя платежа: 03100643000000012500, БИК 011203901.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18810430267160000583, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Бобину Н.В, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, через Советский районный суд г.Астрахани.

Судья И.М. Андреева