Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Липецкий районный суд Липецкой области·Первая инстанция·21 мая 2026 г.

Определениепо делу № 2-604/2026

О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Дата акта
21.05.2026
Номер дела
2-604/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Бельских Романа Алексеевича
Ответчик
Оглы Андрею Артуровичу
Состав суда
председательствующего судьи Перфиловой Т.Н.

Нормы, на которые ссылается акт

Дело № 2-604/2026 (УИД 48RS0005-01-2026-000563-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литавриной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельских Романа Алексеевича к Оглы Андрею Артуровичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

Установил

Бельских Р.А. обратился с иском к Оглы А.А., указав, что 23.09.2025 между Бельских Р.А. и Оглы А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать, а покупатель оплатить автомобиль Форд Фокус г/н № . Во исполнение условий договора истец передал ответчику автомобиль в день подписания договора 23.09.2025. Цена договора составила 450 000 руб. с рассрочкой платежа. Оплата по договору со стороны ответчика не производилась, в связи с чем автомобиль был возвращен истцу 05.12.2025, по письменному требованию последнего. При получении автомобиля истцом было обнаружено, что автомобиль имеет существенные повреждения, отсутствующие на момент передачи. Данные повреждения образованы в момент нахождения автомобиля у ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта № 7031 от 24.12.2025 среднерыночная стоимость автомобиля составляет 538 650 руб., стоимость годных остатков составляет 96 574 руб. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 442 076 руб., неустойку 64 500 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 132 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дне слушания извещались.

Судом был поставлен вопрос о подсудности дела Добринскому районному суду Липецкой области.

Представитель истца Бельских Р.А. по доверенности Пикалов А.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь в суд иском, истец указал в качестве адреса регистрации ответчика: <адрес> .

Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован ни постоянно, ни временно.

Из регистрационного досье следует, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> . Дата снятия с регистрационного учета 30.09.2015. Кроме того, у ответчика была регистрация по месту пребывания с 30.04.2025 по 30.07.2025 по адресу: <адрес>

Последнее известное место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Липецкому районному суду Липецкой области, а входит в территориальную подсудность Добринского районного суда Липецкой области.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

Передать гражданское дело по иску Бельских Романа Алексеевича к Оглы Андрею Артуровичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий:

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Липецкий районный суд Липецкой области, дело № 2-604/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.