Определениепо делу № А40-43553/08-153-480

Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей

Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Резонанс» от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009, постановления

Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по делу № А40-43553/08-153-480,

Установила

Общество с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие «Резонанс» (г. Челябинск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.05.2008 о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании пункта 2 части 1 статьи

48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

2

и об обязании Федеральной антимонопольной службы рассмотреть доводы, изложенные в обращениях общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Федеральная службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью НТЦ «Строймашавтоматизация».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

3

В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого решения

Федеральной антимонопольной службы не соответствующим действующему законодательству.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», положениями антимонопольного законодательства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи

299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

в передаче дела № А40-43553/08-153-480 Арбитражного суда города

Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 отказать.

Председательствующий

судья

Е.И.Андреев

Судья А.И.Чистяков

Судья М.Ф.Юхней

4