Определениепо делу № 2-451/2026

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н., при секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Васильевой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте №52ТКПР2402270085821 от 27 февраля 2024 года, процентов и судебных расходов в виде государственной пошлины,

Установил

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк по доверенности Ерошкова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Васильевой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте №52ТКПР2402270085821 от 27 февраля 2024 года, процентов и судебных расходов в виде государственной пошлины, в котором просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте №52ТКПР2402270085821 от 27 февраля 2024 года за период с 02.05.2024 по 15.12.2025, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности 31951,84 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины 4000 руб.; направить запрос нотариусу о предоставлении копии наследственного дела; направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных прав умершей на недвижимое имущество на дату смерти; направить запрос в ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных за умершей на дату смерти; направить запрос в ИФНС о постановке умершей на налоговый учет и имеющемся в собственности имуществе, а также о наличии счетов, открытых на имя умершей; направить запрос в органы ЗАГС о предоставлении сведений о регистрации брака, о наличии близких родственников; привлечь к участию в деле ответчиком/соответчикам правопреемника/правопреемников умершего заемщика.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Васильева Наталья Николаевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №52ТКПР2402270085821). Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 27.02.2024 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфно, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 27.02.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №52ТКПР2402270085821) с предоставленным по ней кредитом в размере 24000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Таким образом банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик денежные средства не возвратил. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР2402270085821) заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР2402270085821): 06.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Гуловой Евгении Николаевны с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 02.05.2024 по 15.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 8 116,98 руб., просроченный основной долг - 23750,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа - 41,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 43,16 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает. Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с нарушение истцом досудебного урегулирования спора.

Васильева Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ .

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства прохождения истцом досудебного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, истец не освобождается от обязанности соблюдения требований досудебного порядка. Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом суду представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В силу требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ на истце лежит обязанность направить другим участвующим в деле лицам копии иска и приложенных к нему документов.

При этом для подтверждения исполнения названной обязанности истец должен представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам этих копий.

Исходя из буквального толкования закона истец при отсутствии у него уведомления о вручении должен представить суду иной равнозначный ему документ, подтверждающий такое направление. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Согласно абз. 4 п. 10 названных Правил регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

В силу п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным способом, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, является уведомление о вручении или равнозначные ему документы, которыми могут быть: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В рассматриваемом случае Публичное акционерное общество Сбербанк к исковому заявлению не приложил почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии искового материала с прилагаемыми документами заказным письмом.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих с достоверностью соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Васильевой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте №52ТКПР2402270085821 от 27 февраля 2024 года, процентов и судебных расходов в виде государственной пошлины оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие факт соблюдения им установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 15 дней.

Председательствующий: /подпись/