Решениепо делу № 2-303/2026

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д., с участием представителя истца – Успенского районного прокурора Зубченко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района к ООО «Доктор-Раш» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

Установил

Прокурор Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Доктор-Раш» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой Успенского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по результатам которой в деятельности ООО «Доктор-Раш» выявлены нарушения в указанной сфере правоотношений.

В ходе проведенной проверки установлено, что в ООО «Доктор-Раш» не проведена оценка профессиональных рисков, существующих на рабочих местах, а также не утверждена система управления охраной труда.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм законодательства не проведена специальная оценка условий труда на всех рабочих местах, имеющихся в штате работодателя.

Просит возложить на ООО «Доктор-Раш» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести оценку профессиональных рисков, утвердить систему управления охраной труда, провести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с требованиями согласны, иск признали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Успенского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по результатам которой в деятельности ООО «Доктор-Раш» выявлены нарушения в указанной сфере правоотношений.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 214 ТК РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 218 ТК РФ работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком Бежуковым Р.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Резолютивная часть

Решил

заявленные исковые требования прокурора Успенского района к ООО «Доктор-Раш» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, удовлетворить.

Возложить на директора ООО «Доктор-Раш» Бежукова Р.Б. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести оценку профессиональных рисков.

Возложить на директора ООО «Доктор-Раш» Бежукова Р.Б. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу утвердить систему управления охраной труда.

Возложить на директора ООО «Доктор-Раш» Бежукова Р.Б. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья