Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Каневской районный суд Краснодарского края·Первая инстанция·23 марта 2026 г.

Постановлениепо делу № 5-141/2026

Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Дата акта
23.03.2026
Номер дела
5-141/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Постановление

Нормы, на которые ссылается акт

УИД 23RS0 № -77

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 23 марта 2026 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Малушко М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цесарский С.Л. , рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Цесарский С.Л. , данные изъяты , неработающего, гражданина РФ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установил

Цесарский С.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находясь по адресу: ст. Каневская, ул. Октябрьская, 4 Каневского района Краснодарского края совершил неповиновение законным (предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции») требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе говорить свои установочные данные, а также выйти из автомобиля г/н № .

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цесарский С.Л. виновным себя в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что не имеет фамилии и отчества. Полагал, что на него не распространяется закон.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об административном задержании; рапортами ФИО5 , ФИО6 ., ФИО7 , ФИО8 , объяснением; сводкой информации на лицо.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил

Признать Цесарский С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Включить в срок административного ареста Цесарский С.Л. срок административного задержания с 00.35 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.50 час. ДД.ММ.ГГГГ .

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Каневской районный суд Краснодарского края, дело № 5-141/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.