Решениепо делу № 12-325/2026

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Юдина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юдина В.В. ,

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска 21.05.2026 года Юдин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Юдин В.В. обратился в суд с жалобой, считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при назначении наказания не учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, так как работа в такси является единственным источником его дохода, лишение права управления оставит без средств к существованию. Мировым судьей не установлено имеется ли знак 3.20 «Обгон запрещен» в проекте организации дорожного движения. На основании изложенного просит постановление отменить.

Юдин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что все штрафы уплачивает тем самым пополняет бюджет в трудное время СВО, когда государству нужны деньги.

Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

В силу п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» - запрещает обгон любых транспортных средств.

Линии разметки 1.1 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 07.04.2026 года в 13-01 часов по адресу: <адрес> , <адрес> . Юдин В.В., управляя транспортным средством опель мерива государственный регистрационный знак № , совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: нарушил п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Учитывая, что постановлением от 08.10.2025 года, вступившим в законную силу 06.11.2025 года, Юдин В.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., вышеуказанные действия Юдина В.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юдина В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2026 года, из которого следует, что 07.04.2026 года в 13-01 часов на автодороге № Юдин В.В. управляя транспортным средством повторно осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;

- видеозаписью, совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от 07.04.2026 года, со схемой расположения дорожных знаков и разметки, составленной в присутствии ФИО1 ;

- схемой расположения дорожных знаков и разметки,

- копией постановления № от 08.10.2025 года, которое вступило в законную силу 06.11.2025 года, которым Юдин В.В. привлечен по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 7 500 руб., с фотофиксацией правонарушения, распечаткой из базы ГИС ГМП ФБД АДМПРАКТИКА, согласно которой данный штраф оплачен 06.11.2025 года.

- списком правонарушений,

- карточкой операции с ВУ,

- карточкой учета транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юдина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Юдина В.В., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к лишению источника дохода, не могут быть приняты судом во внимание с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. Каких-либо документальных сведений о том, что работа Юдина В.В., связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что Юдин В.В. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может примениться, также не имеется.

Назначение Юдину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы, зафиксированная на имеющейся в материалах дела видеозаписи дорожная обстановка соответствует схеме нарушения, отраженной в схеме нарушения ПДД, составленной инспектором Госавтоинспекции.

Согласно схеме нарушения, дорожный знак 3.20 действующий. Должностное лицо в рамках административного расследования истребовал актуальный на день события проект. В материалы дела представлена текущая схема организации дорожного движения, из содержания которой следует, что размещение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» предусмотрено, что подтверждает данные схемы.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке представленных доказательств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Юдину В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юдина В.В. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Елисеева Н.М.