Решениепо делу № 2-297/2026

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Ережанова Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домниной Татьяны Федоровны ( представитель истца Поповичева Татьяна Владимировна) к Нам Сергею Юрьевичу, Хон Андрею Васильевичу, Хон Виктории Васильевне, Хон Василию Михайловичу, Ли Валерию Вячеславовичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил

Домнина Т.Ф. ( представитель истца Поповичева Т.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

В судебное заседание истец Домнина Т.Ф. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца Домниной Т.Ф.- Поповичева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Домниной Т.Ф. к Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , дом, 50, <адрес> её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации, по адресу указанному в исковом заявлении не проживают.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума № 25).

Из материалов дела следует, что Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что судом Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. извещались по адресу: <адрес> .

Обстоятельства фактического проживания ответчиков по иному адресу, не могли быть учтены судом при обеспечении надлежащего их извещения о дате и месте судебного заседания, поскольку ответчики не уведомили истца об изменении места жительства, соответственно, суд обоснованно известил ответчиков по известному суду адресу.

Рассматривая дело, суд проверил сведения о месте жительства ответчиков, направив запрос в ОМВД России по <адрес> .

Из представленного сообщения начальником ОМВД России по Енотаевскому району А.А. Казарина № 55/5541 от 22.04.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Согласно сообщению Территориального центра занятости населения Енотаевского района от 17.06.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. в Центре занятости населения Енотаевского района на учете в качестве безработных не состоят и пособия по безработице не получают.

Ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> , за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не обращались.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Астраханской области Успанова А.К. установлено, что по адресу: <адрес> граждане Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не проживают.

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ( ОСФР по Астраханской области) от 18.06.2026 года № 5578-12/29299 установлено, что согласно действующим региональным базам данных ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателями пенсии и иных социальных выплат по линии СФР, не значатся. Ответчик Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР.

Других сведений о месте жительства ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В., не представлено.

Полагая, что место жительства ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. неизвестно, суд направил извещение о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства ответчиков и назначил им представителей в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В - адвокаты Адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Кусаинова А.Д., Овод Л.В., Болгова Е.В., Елисеева С.В., Ковалева Т.М., назначенные судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Домниной Т.Ф. считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку им неизвестна позиция ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. по данному гражданскому делу.

Представитель Отделения по вопросу миграции ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело по иску Домниной Т.Ф. к Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании представителей ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В- адвокатов Адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Овод Л.В. Ковалеву Т.М., Болгову Е.В., Елисееву С.В., Кусаинову А.Д., изучив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Ережанова Р.Р., полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования Домниной Т.Ф. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:

если право пользования этим помещением прекращено;

если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.

Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишения владения.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ о признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец Домнина Т.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах не объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 20.06.2026г.

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Енотавскому району Казарина А.А. от 22.06.2026г. ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> .

Согласно пункту 6 договора купли-продажи жилой квартиры от 26.01.2022г., заключенного между ФИО16 , с одной стороны и Домниной Т.Ф., с другой стороны ответчики- Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязались сняться с регистрационного учета до 01.03.2022г., однако до настоящего времени этого не сделали, ответчики Нам С.Ю., Ли В.В., также добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желают.

Истца Домнина Т.Ф. неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой выполнить взятые на себя обязательства, но получала отказ. В настоящее время место жительства ответчиков Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Домниной Т.Ф. неизвестно. Обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, личные вещи ответчиков на территории квартиры Домниной Т.Ф. отсутствуют.

В настоящее время связаться с ответчиками Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не представляется возможным, поскольку их местожительство не известно.

Из представленного сообщения начальником ОМВД России по <адрес> А.А. Казарина № 55/5541 от 22.04.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Согласно сообщению Территориального центра занятости населения Енотаевского района от 17.06.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. в Центре занятости населения Енотаевского района Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр занятости населения <адрес> » на учете в качестве безработных не состоят и пособия по безработице не получают.

Ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> , за медицинской помощью с 2024 года и по настоящее время не обращались.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Астраханской области Успанова А.К. установлено, что по адресу: <адрес> граждане Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не проживают.

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ( ОСФР по Астраханской области) от 18.06.2026 года № установлено, что согласно действующим региональным базам данных ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателями пенсии и иных социальных выплат по линии СФР, не значатся. Ответчик Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР.

Других сведений о месте жительства ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не представлено.

Добровольно ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, сняться не желают, место их нахождения неизвестно, личных вещей в квартире нет, ответчики не являются членами семьи истца, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бездействие ответчиков, выражающиеся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения квартиры, нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> .

Соглашение по поводу пользования принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между истцом и ответчиками не заключалось. Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не несут расходы по содержанию квартиры, в которой состоят на регистрационном учёте, квартира не является их постоянным местом жительства.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Домниной Т.Ф. удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования Домниной Татьяны Федоровны ( представитель истца Поповичева Татьяна Владимировна) к Нам Сергею Юрьевичу, Хон Андрею Васильевичу, Хон Виктории Васильевне, Хон Василию Михайловичу, Ли Валерию Вячеславовичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Нам Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные изъяты ; Хон Андрея Васильевича, данные изъяты ; Хон Викторию Васильевну, данные изъяты ; Хон Василия Михайловича, 22 данные изъяты Ли Валерия Вячеславовича, 09 данные изъяты прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

Настоящее решение является основаниям для снятия Нам Сергея Юрьевича, Хон Андрея Васильевича, Хон Виктории Васильевны, Хон Василия Михайловича, Ли Валерия Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> ОВМ ОМВД России по <адрес> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.

Судья Е.А. Шеина.

. Дело № 2- 297/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2026 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Ережанова Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домниной Татьяны Федоровны ( представитель истца Поповичева Татьяна Владимировна) к Нам Сергею Юрьевичу, Хон Андрею Васильевичу, Хон Виктории Васильевне, Хон Василию Михайловичу, Ли Валерию Вячеславовичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил

Домнина Т.Ф. ( представитель истца Поповичева Т.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

В судебное заседание истец Домнина Т.Ф. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца Домниной Т.Ф.- Поповичева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Домниной Т.Ф. к Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , дом, 50, <адрес> её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации, по адресу указанному в исковом заявлении не проживают.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума № 25).

Из материалов дела следует, что Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что судом Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. извещались по адресу: <адрес> .

Обстоятельства фактического проживания ответчиков по иному адресу, не могли быть учтены судом при обеспечении надлежащего их извещения о дате и месте судебного заседания, поскольку ответчики не уведомили истца об изменении места жительства, соответственно, суд обоснованно известил ответчиков по известному суду адресу.

Рассматривая дело, суд проверил сведения о месте жительства ответчиков, направив запрос в ОМВД России по <адрес> .

Из представленного сообщения начальником ОМВД России по Енотаевскому району А.А. Казарина № 55/5541 от 22.04.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Согласно сообщению Территориального центра занятости населения Енотаевского района от 17.06.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. в Центре занятости населения Енотаевского района на учете в качестве безработных не состоят и пособия по безработице не получают.

Ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> , за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не обращались.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Астраханской области Успанова А.К. установлено, что по адресу: <адрес> граждане Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не проживают.

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ( ОСФР по Астраханской области) от 18.06.2026 года № 5578-12/29299 установлено, что согласно действующим региональным базам данных ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателями пенсии и иных социальных выплат по линии СФР, не значатся. Ответчик Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР.

Других сведений о месте жительства ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В., не представлено.

Полагая, что место жительства ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. неизвестно, суд направил извещение о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства ответчиков и назначил им представителей в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В - адвокаты Адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Кусаинова А.Д., Овод Л.В., Болгова Е.В., Елисеева С.В., Ковалева Т.М., назначенные судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Домниной Т.Ф. считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку им неизвестна позиция ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. по данному гражданскому делу.

Представитель Отделения по вопросу миграции ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело по иску Домниной Т.Ф. к Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании представителей ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В- адвокатов Адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Овод Л.В. Ковалеву Т.М., Болгову Е.В., Елисееву С.В., Кусаинову А.Д., изучив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Ережанова Р.Р., полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования Домниной Т.Ф. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:

если право пользования этим помещением прекращено;

если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.

Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишения владения.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ о признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец Домнина Т.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах не объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 20.06.2026г.

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Енотавскому району Казарина А.А. от 22.06.2026г. ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> .

Согласно пункту 6 договора купли-продажи жилой квартиры от 26.01.2022г., заключенного между ФИО16 , с одной стороны и Домниной Т.Ф., с другой стороны ответчики- Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязались сняться с регистрационного учета до 01.03.2022г., однако до настоящего времени этого не сделали, ответчики Нам С.Ю., Ли В.В., также добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желают.

Истца Домнина Т.Ф. неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой выполнить взятые на себя обязательства, но получала отказ. В настоящее время место жительства ответчиков Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Домниной Т.Ф. неизвестно. Обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, личные вещи ответчиков на территории квартиры Домниной Т.Ф. отсутствуют.

В настоящее время связаться с ответчиками Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не представляется возможным, поскольку их местожительство не известно.

Из представленного сообщения начальником ОМВД России по <адрес> А.А. Казарина № 55/5541 от 22.04.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Согласно сообщению Территориального центра занятости населения Енотаевского района от 17.06.2026г. установлено, что ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. в Центре занятости населения Енотаевского района Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр занятости населения <адрес> » на учете в качестве безработных не состоят и пособия по безработице не получают.

Ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> , за медицинской помощью с 2024 года и по настоящее время не обращались.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Астраханской области Успанова А.К. установлено, что по адресу: <адрес> граждане Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не проживают.

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ( ОСФР по Астраханской области) от 18.06.2026 года № установлено, что согласно действующим региональным базам данных ответчики Нам С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хон В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателями пенсии и иных социальных выплат по линии СФР, не значатся. Ответчик Хон В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР.

Других сведений о месте жительства ответчиков Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не представлено.

Добровольно ответчики Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, сняться не желают, место их нахождения неизвестно, личных вещей в квартире нет, ответчики не являются членами семьи истца, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бездействие ответчиков, выражающиеся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения квартиры, нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> .

Соглашение по поводу пользования принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между истцом и ответчиками не заключалось. Нам С.Ю., Хон А.В., Хон В.В., Хон В.М., Ли В.В. не несут расходы по содержанию квартиры, в которой состоят на регистрационном учёте, квартира не является их постоянным местом жительства.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Домниной Т.Ф. удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Домниной Татьяны Федоровны ( представитель истца Поповичева Татьяна Владимировна) к Нам Сергею Юрьевичу, Хон Андрею Васильевичу, Хон Виктории Васильевне, Хон Василию Михайловичу, Ли Валерию Вячеславовичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Нам Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные изъяты ; Хон Андрея Васильевича, данные изъяты ; Хон Викторию Васильевну, данные изъяты ; Хон Василия Михайловича, 22 данные изъяты Ли Валерия Вячеславовича, 09 данные изъяты прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

Настоящее решение является основаниям для снятия Нам Сергея Юрьевича, Хон Андрея Васильевича, Хон Виктории Васильевны, Хон Василия Михайловича, Ли Валерия Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> ОВМ ОМВД России по <адрес> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.

Судья Е.А. Шеина.