Решениепо делу № 5-330/2025

Мировой судья судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края , рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

, рождения, уроженца п. Берег района области, гражданина РФ, паспорт , зарегистрированного по адресу: п. Берег, ул. , 5, проживающего по адресу: г. , ул. , 101-136, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее привлекался, ПРОТОКОЛ 59 БГ от , У С Т А Н О В И Л :

Водитель в 23 час. 12 мин. в районе дома 59 по ул. 20-летия Победы в г. управлял автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак , не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что вернулся с рыбалки, где употреблял алкоголь, не планировал садиться за руль, но хозяин гаража, где он временно оставлял свой автомобиль, в ультимативной форме потребовал освободить гараж. Водительского удостоверения не имеет.

Заслушав пояснения , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Событие вменяемого административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, где в соответствии с диспозицией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ изложено событие вменяемого административного правонарушения; - актом 59АГ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у установлено состояние алкогольного опьянения, с актом согласился, подставил свою подпись; - чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, где отображены дата, время и место исследования, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого проводилось исследование, результаты исследования (0,29 мг/л), где также имеется подпись ;

- сведениями ИЦ ГУВД о том, что ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности дорожного движения ранее не привлекался;

- сведениями ФИС ГИБДД о том, что к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ранее не привлекался;

- пояснениями в судебном заседании; - справкой из ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которой водительское удостоверение на имя не выдавалось; - видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в отношении него.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами при том, что его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность , мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность , мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток с исчислением срока административного ареста с момента административного задержания, то есть с 00:12 часов

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (получения) в городской суд края с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: