Определениепо делу № 2-362/2026

Тукаевский районный суд Республики Татарстан с составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Протасовой ФИО6 к Осину ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Установил

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2026 года гражданский иск Протасовой И.В. о взыскании ущерба в размере 23 900 рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для передачи спора на разрешение мировому судье судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району.

Согласно части 10 статьи 31 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.

Правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, отраженное в части 10 статьи 31 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение требований Протасовой И.В. о взыскании ущерба в размере 23 900 рублей не подсудно районному суду

Нормами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 года № 47-П «По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны» отражено, что впредь до внесения таких изменений иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, могут быть заявлены в суд, как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления.

Из материалов дела следует, что истица Протасова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> .

Ответчик Осин С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> .

Ходатайств о направлении спора по подсудности по месту регистрации истца, по последнему известному месту регистрации ответчика, в суд не поступало.

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2026 года Осин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении Протасовой И.В.

При указанных обстоятельствах, исходя из размера предъявленных требований, с учетом разъяснений, отраженных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 года № 47-П, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан, по месту производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

гражданское дело по иску Протасовой ФИО8 к Осину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: