Решениепо делу № 12-40/2026

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., рассмотрев с участием Кобец М.Ю. помощника прокурора г. Воркуты Попова И.А., материалы дела по жалобе Кобец М.Ю. на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Кобец М.Ю. ,

Установил

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.02.2026 Кобец М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе Кобец М.Ю. доводы которой он поддержал в суде, просит отменить указанное постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.02.2026 по следующим основаниям:

- административного правонарушения не совершал, так как 01.12.2025 он находился в своей квартире с бывшей супругой КЯИ но КЯИ он 01.12.2025 не оскорблял и никаких смс-сообщений ей 01.12.2025 не посылал, по его мнению сама потерпевшая бывшая супруга КЯИ специально, так как потом в суде стал рассматриваться спор об определении места жительства их детей, находясь 01.12.2025 у него в квартире по адресу: <адрес> , пока он выходил в другую комнату, взяла его сотовый телефон и направила себе на сотовый телефон неоднократные смс-сообщения с выражениями оскорбительного характера, а со своего телефона ему на сотовый телефон КЯИ направила ответы на них, создав тем самым фиктивную переписку;

- был лишен возможности воспользоваться своим правом на защиту, поскольку мировой судья 27.02.2026 ему предоставил лишь три часа для заключения соглашения с защитником;

- считает, что мировой судья принял итоговое процессуальное решение с обвинительным уклоном.

В судебном заседании Кобец М.Ю. подтвердил доводы своей жалобы, прокурор просил постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.02.2026 оставить без изменения, потерпевшая КЯИ надлежащим образом судом извещалась, поэтому считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кобец М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы, изложенные в заявлении о привлечении к административной ответственности и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2026 заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми КСЭ

01.12.2025 в период времени с 16:43 до 19:49 Кобец М.Ю. находясь в своей <адрес> Республики Коми, посредством направления текстового сообщения с используемого Кобец М.Ю. абонентского номера высказал в адрес бывшей супруги КЯИ оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей морали и нравственной форме, которые направил на абонентский номер, используемый КЯИ ., чем унизил честь и достоинство КЯИ

Как установлено из совокупности допустимых доказательств содержащихся в материалах дела, вина Кобец М.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: сообщением по телефону КЯИ в дежурную часть полиции от 02.12.2025, всеми письменными объяснениями КЯИ постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2026 заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми КСЭ другими письменными материалами дела.

Доводы Кобец М.Ю. отраженные в жалобе, на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.02.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Кобец М.Ю. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое по мнению автора подлежит отмене, не нашли своего подтверждения. Конкретных обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращения производству по делу, нарушений норм процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не приведено, и судом апелляционной инстанции не выявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кобец М.Ю. по делу не усматривается, так как исходя из совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировым судьей правильно и достоверно установлено, что 01.12.2025 в период времени с 16:43 до 19:49 Кобец М.Ю. ., находясь в своей <адрес> Республики Коми, посредством направления текстовых сообщений явно оскорбительного характера, в том числе с использованием ненормативной лексики, с приведением слов и фраз, которые носят по смыслу унизительных характер с негативной оценкой личности КЯИ в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, Кобец М.Ю. неоднократно оскорбил бывшую супругу КЯИ направив их на абонентский номер, используемый КЯИ унизил честь и достоинство КЯИ что объективно подтверждается скриншотами текстовых смс-сообщений за 01.12.2025 в период времени с 16:43 до 19:49 ( ...

При этом доводы Кобец М.Ю. что якобы бывшая супруга КЯИ сама создала данную переписку от 01.12.2025 и находилась при этом у него дома, опровергается как его же объяснением от 10.12.2025 ( ... что 01.12.2025 между ним и бывшей супругой произошел конфликт в ходе телефонного разговора из-за того, что КЯИ не дала ему поздравить с днем рождения сына КМ , <дата> и не только пояснениями КЯИ , правильно признанных мировым судьей достоверными, что 01.12.2025 КЯИ не находилась в квартире по месту проживания КЯИ , а была вместе с детьми по месту проживания в <адрес> , так как в этот день был день рождения у сына КМ , <дата> но и тем, что текстовые смс-сообщения направлялись на протяжении длительного времени 01.12.2025 в период времени с 16:43 до 19:49.

В силу ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего, суд не наделен полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника.

Мировым судьей, Кобец М.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и предоставлено достаточно времени для представления доказательств, ходатайств, а также для заключения им соглашения с защитником, что объективно следует из протокола разъяснения 25.02.2026 прав Кобец М.Ю. причем мировой судья с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела, соблюдения прав Кобец М.Ю. отложила по его ходатайствам рассмотрение дела на 09 часов 30 минут 27.02.2026 для вызова потерпевшей и затем на 12 часов 30 минут 27.02.2026, так как Кобец М.Ю. было предоставлено время для заключения соглашения с защитником-адвокатом для представления интересов Кобец М.Ю. в судебном заседании.

При рассмотрении дела каких-либо существенных, неустранимых нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, а также нарушений прав Кобец М.Ю. мировым судьей не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному и правильному выводу о доказанности вины Кобец М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Кобец М.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом требований, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Решил

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кобец М.Ю. , оставить без изменения, жалобу Кобец М.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья Е.П. Дзерин