Определениепо делу № А56-15328/2012

Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Руспайп» о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу № А56-15328/2012, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Руспайп» (г. Санкт-

Петербург; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления

Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-

Петербурге от 07.02.2012 № 165 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3

2

статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской

Федерации (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 14.05.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды, отказывая обществу в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного

3

частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, и отсутствии нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

В передаче дела № А56-15328/2012 Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение от 14.05.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья В.Г.Кирюшина