Решениепо делу № 12-183/2026

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда РБ по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Земскова АГ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 06 июля 2026 года,

Установил

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 06 июля 2026 года Земсков АГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Земсков А.Г. подал с жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование довод жалобы указывает, что при направлении на медицинское освидетельствование не указано ни одного основания, установленного п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, процессуальные действия по направлению Земскова А.Г. на медицинское освидетельствование были осуществлены должностным лицом с нарушением требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано два признака - резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако в приобщённой к делу видеозаписи данные обстоятельства не усматриваются. Напротив, запись демонстрирует, что окраска кожи стабильная, не красная, цвет не меняется, лицо находилось в спокойном состоянии, поведение соответствующее обстановке, Земсков А.Г. сидит спокойно, отвечает на все вопросы инспектора. Правовые последствия, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены не были. В случае должного разъяснения привлекаемое лицо не отказалось бы от медицинского освидетельствования, так как алкоголь и наркотические средства не употреблял.

Привлекаемое лицо Земсков А.Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 15 апреля 2026 года, в 21 час 26 минут Земсков А.Г., являясь водителем автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № , напротив дома 23 по улице Парковая города Нефтекамск РБ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Земскову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Земсков А.Г. отказался.Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду отказа Земскова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Земсков А.Г., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем была сделана соответствующая отметка (л.д. 9).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Действия Земскова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Доводы заявителя жалобы о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для направления Земскова А.Г. на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Земсков А.Г. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на данную процедуру не нарушен, требования указанных выше Правил соблюдены.

С учетом установленных обстоятельств, вопреки доводам жалобы Земскова А.Г., оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о том, что Земскову А.Г. не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Являясь водителем транспортного средства, Земсков А.Г. должен знать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, возлагающие на него обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Земскова А.Г. состава вмененного административного правонарушения, автор жалобы не приводит.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований к отмене постановления или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Решил

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 06 июля 2026 года в отношении Земскова АГ оставить без изменения, жалобу Земскова АГ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова