Постановлениепо делу № 5-237/2026

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полецкого А.С. , [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] , гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 420-046), зарегистрированного по адресу: [Адрес] , фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] , не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ,

Установил

16.03.2026 должностным лицом органа внутренних дел в отношении Полецкого А.С. составлен протокол серия 52БЗ № 877381 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 16.03.2026 в 16 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] , у [Адрес] Полецкий А.С. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, упирался ногами, хватался за дверцы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Полецкий А.С. после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Заслушав Полецкого А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Полецкого А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний и возражений на который Полецкий А.С. не сделал;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой ИБД-Р об административных правонарушениях;

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией страниц паспорта гражданина РФ на имя Полецкого А.С.;

- заявлением о привлечении к административной ответственности.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное Полецкому А.С. находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требование проследовать в патрульный автомобиль с целью применения к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении) является законным.

Судом достоверно установлено, что 16.03.2026 в 16 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] , у [Адрес] Полецкий А.С. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях Полецкого А.С. содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 02 суток. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида и размера административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил

признать Полецкого А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста Полецкого А.С. исчислять с момента административного задержания – с 16 часов 00 минут 16.03.2026.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов

УИД 52RS0001-02-2026-001475-57

№ 5-237/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Н.Новгород 17 марта 2026 года пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полецкого А.С. , [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] , гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 420-046), зарегистрированного по адресу: [Адрес] , фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] , не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ,

Установил

16.03.2026 должностным лицом органа внутренних дел в отношении Полецкого А.С. составлен протокол серия 52БЗ № 877381 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 16.03.2026 в 16 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] , у [Адрес] Полецкий А.С. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, упирался ногами, хватался за дверцы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Полецкий А.С. после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Заслушав Полецкого А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Полецкого А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний и возражений на который Полецкий А.С. не сделал;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой ИБД-Р об административных правонарушениях;

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией страниц паспорта гражданина РФ на имя Полецкого А.С.;

- заявлением о привлечении к административной ответственности.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное Полецкому А.С. находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требование проследовать в патрульный автомобиль с целью применения к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении) является законным.

Судом достоверно установлено, что 16.03.2026 в 16 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] , у [Адрес] Полецкий А.С. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях Полецкого А.С. содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 02 суток. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида и размера административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Постановил

признать Полецкого А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста Полецкого А.С. исчислять с момента административного задержания – с 16 часов 00 минут 16.03.2026.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов