Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Кушвинский городской суд Свердловской области·Первая инстанция·15 мая 2026 г.

Приговорпо делу № 1-63/2026

Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Дата акта
15.05.2026
Номер дела
1-63/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Приговор
Состав суда
председательствующего Сединкина Ю.Г.

Нормы, на которые ссылается акт

  • ст. 157 УК РФ×4
  • ст. 53.1 УК РФ×2
  • ст. 60.2 УК РФ×2
  • ст. 316 УПК РФ×2
  • ст. 80 СК РФ
  • ст. 5.35.1 КоАП РФ
  • ст. 314 УПК РФ
  • ст. 6 УК РФ
  • ст. 43 УК РФ
  • ст. 60 УК РФ
  • ст. 61 УК РФ
  • ст. 63 УК РФ
  • ст. 64 УК РФ
  • ст. 15 УК РФ
  • ст. 317 УПК РФ

Дело № 1-63/2026

УИД: 66RS0036-01-2026-000303-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А., с участием государственного обвинителя Вяткина А.С., подсудимой Картавцевой Е.А., защитников Гендельман О.Н., Гумаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Картавцевой Екатерины Александровны, данные изъяты находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Картавцева Е.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ею на территории Кушвинского муниципального района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Картавцевой Екатерины Александровны на содержание Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес> » по день совершеннолетия ребенка либо до прекращения попечения над несовершеннолетним.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, Лесным городским отделением судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании алиментов с Картавцевой Е.А. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 С постановлением о возбуждении исполнительного производства Картавцева Е.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим проживанием Картавцевой Е.А. на территории Кушвинского муниципального района Свердловской области, по адресу: <адрес> , исполнительное производство поступило в Кушвинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области. Исполнительное производство принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера № -ИП.

В соответствии с приказом Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в отделение социальной реабилитации (временный приют) ГАУ «СРЦН <адрес> ».

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства Социальной политики Свердловской области № 17 Картавцева Е.А. лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства Социальной политики Свердловской области № 17 от ДД.ММ.ГГГГ № -оп несовершеннолетняя Потерпевший №1 передана под опеку на возмездной основе (по договору о приемной семье) ФИО4 , ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ .

Проживая по адресу: <адрес> , зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, Картавцева Е.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, не исполняла решение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Картавцева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ должником не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Картавцева Е.А., проживая по адресу: <адрес> , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, вопросом своего трудоустройства не занималась, мер для погашения задолженности не принимала. Уважительных причин невыплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представила.

Неуплата алиментов в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 404 рубля 55 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за сентябрь 2025 года составила 96 182 рубля, 1/4 доля из которых составляет 24 045 рублей 50 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 926 рублей 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за октябрь 2025 года составила 99 707 рублей, 1/4 доля из которых составляет 24 926 рублей 75 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 548 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за ноябрь 2025 года составила 98 193 рубля, 1/4 доля из которых составляет 24 548 рублей 25 копеек), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ .

Задолженность Картавцевой Е.А. за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 879 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 949 рублей 27 копеек.

Подсудимая Картавцева Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Законны е представители несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 , ФИО5 в поданном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Картавцевой Е.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Картавцевой Е.А. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья. Поддерживает связь с ребенком.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой как явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидной причастности Картавцевой Е.А. к преступлению, является фактически признанием ею своей вины. При таких обстоятельствах Картавцева Е.А. не совершала каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам отделения судебных приставов, она не сообщала.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ , в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении указанного ребенка, кроме того, совершила преступление против интересов Потерпевший №1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимая Картавцева Е.А. имеет постоянное место жительства (л.д. 142), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 148), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 153, 154, 157, 158), не состоит на учете в ГКУ СЗН СО «Кушвинский центр занятости» (л.д. 165), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Картавцевой Е.А., отсутствия у нее постоянного места работы, а также отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений является наказание в виде принудительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному производству.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу подсудимая должна следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил

Картавцеву Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Картавцевой Е.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, Картавцева Е.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Картавцевой Е.А., что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Картавцевой Е.А., что на основании ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки с Картавцевой Е.А. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Сединкин

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Кушвинский городской суд Свердловской области, дело № 1-63/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.