Постановлениепо делу № 5-1123/2026

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Зубова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Подлесной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , паспорт № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> , код подразделения: № , гражданки РФ, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> , неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> / № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 55 мин. Подлесная Е.В. находилась в общественном месте – около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, неадекватное поведение). Поскольку в действиях Подлесной Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» для установления состояния опьянения, на что Подлесная Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Подлесная Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность Подлесной Е.В. в его совершении.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Подлесной Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции Стронского И.В., Амосова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> / №

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Подлесной Е.В., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Постановил

Подлесную Елену Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа

получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), КПП 463201001, ИНН 4629016683, УМВД России по г. Курску, ОКТМО 38701000, № счета получателя платежа 03100643000000014400 в ОКЦ № 3 ГУ Банка России по УФО//УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601191019000140, УИН № .

Разъяснить Подлесной Е.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (г. Курск, ул. А. Невского, д. 7-а).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С. Зубова