Определениепо делу № А05-8411/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ворониной Юлии

Александровны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда

Архангельской области от 15.11.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, постановление

Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2023,

Установил

предприниматель обратился с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Северодвинска, администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 28.08.2023, прекращено производство по делу в части требования о взыскании процентов в связи с отказом от иска в данной части, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд

Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

Определил

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя

Ворониной Юлии Александровны для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В. Попов

2