Определениепо делу № 2-275/2026

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР « <адрес> » РД к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить нарушения прав потребителей и приостановлении деятельности,

Установил

Администрация МР « <адрес> » обратилась с иском к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании ответчика устранить нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении ФНС по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановлении деятельности по продаже товаров до устранения нарушений прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные в 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились и не направили своих представителей, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судоставляетзаявлениебезрассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову и не просилиорассмотрениидела в их отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Определил

дело по иску Администрации МР « <адрес> » РД к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить нарушения прав потребителей и приостановлении деятельности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

УИД: 05RS0 № -82

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР « <адрес> » РД к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить нарушения прав потребителей и приостановлении деятельности,

Установил

Администрация МР « <адрес> » обратилась с иском к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании ответчика устранить нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении ФНС по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановлении деятельности по продаже товаров до устранения нарушений прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные в 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились и не направили своих представителей, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судоставляетзаявлениебезрассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову и не просилиорассмотрениидела в их отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

дело по иску Администрации МР « <адрес> » РД к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить нарушения прав потребителей и приостановлении деятельности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Г.И. Шихгереев