Решениепо делу № 2-448/2026

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М., при секретаре Гаврилюк Е.С., с участием представителя заявителя по доверенности Плаховой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байромалы Рябины Руслановны о признании недействительным свидетельства о рождении и аннулировании актовой записи о рождении,

Установил

Байромалы Р.Р. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительными свидетельств о рождении и аннулировании актовых записей о рождении ФИО2 и ФИО3 , указывая на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по делу № ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО1 ), исходя из приговора суда ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельств о рождении детей ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявитель просит суд аннулировать актовую запись о рождении ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> и признать недействительным свидетельство о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № ; аннулировать актовую запись о рождении ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> и признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № .

Заявитель Байромалы Р.Р. при надлежащим извещении, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Плаховой С.Г..

Представитель заявителя по доверенности Плахова С.Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив о том, что в силу своей неграмотности заявитель передала свой паспорт лицам, которые пообещали ей оформить пособие как малоимущей семье, в связи с чем, впоследствии узнала о том, что имеются свидетельства о рождении, в которых она указана матерью несуществующих детей.

Заинтересованное лицо Орган ЗАГС г. Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово при надлежащим извещении не явились, письменных объяснений (возражений) на заявление не представили.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст.48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

В соответствии с п. 4 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Как следует из п. 4 данной статьи органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния).

В силу ч. 1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона, основанием для государственной регистрации рождения является:

- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

- заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Исходя из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово составлена актовая запись № о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и актовая запись № о рождении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых матерью детей указана ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выданы свидетельства о рождении серии № № (в отношении ФИО2 ) и серии № № (в отношении ФИО3 ), тогда как фактически у заявителя указанные дети не рождались (л.д.65, л.д.66).

Основанием для регистрации акта о рождении ФИО2 , ФИО3 стало заявление лица гражданина ФИО6 , как присутствующей при рождении детей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что на основании полученных документов о рождении несуществующих детей ( ФИО1 , ФИО3 ), ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила и распорядилась денежными средствами материнского капитала, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме данные изъяты руб. из федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного фонда РФ, при получении социальной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинила распорядителю бюджетных денежных средств материальный ущерб в крупном размере.

ФИО5 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В то же время составленные ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении № на ФИО2 , № на ФИО3 , составленные Органом ЗАГС Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово не аннулированы, свидетельства о рождении ФИО2 , ФИО3 недействительными не признавались. Однако факт наличия актовой записи о рождении и свидетельства о рождении, содержащих заведомо ложные сведения о рождении детей, может привести к негативным последствиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, поскольку спорные записи акта о рождении ФИО2 , ФИО3 внесены на основании документов, несоответствующих действительности, указанные записи подлежат аннулированию с признанием недействительными и выданными на их основании свидетельств о рождении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

заявление Байромалы Рябины Руслановны о признании недействительным свидетельства о рождении и аннулировании актовой записи о рождении, удовлетворить.

Аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленную Органом ЗАГС Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово о рождении ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> .

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № , выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово.

Аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленную Органом ЗАГС Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово о рождении ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № , выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дорогомилово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (13 мая 2026 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года.