Решениепо делу № 2-2009/2026

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Радовиля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретаре Патхвария К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2009/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузьмичев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Кузьмичев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кузьмичев И.А. заключили кредитный договор № , путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1089419 рублей на срок на 24 месяца с взиманием 22,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита Ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 968782,51 рубля.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суд адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кузьмичев И.А. заключили кредитный договор № , путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит), в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1089419 рублей на срок на 24 месяца с взиманием 22,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита Ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 807511,93 рублей, из которых: 727522,17 рубля – основной долг; 62070,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2085,82 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15833,12 рубля – пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаются верными, соответствующими условиям договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 21150 рублей (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

Резолютивная часть

Решил

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Кузьмичев И.А. (паспорт данные изъяты ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичев И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 807511,93 рублей, из которых: 727522,17 рубля – основной долг; 62070,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2085,82 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15833,12 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кузьмичев И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий