Определениепо делу № 2а-1788/2026

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Амондиллоева Амрилло Хикматилло угли к ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об аннулировании патента,

Установил

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе проведения предварительного судебного заседания заменен ненадлежащий ответчик УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащий - ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, указала, что оспариваемое решение было вынесено ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поэтому просила направить дело по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. В случае замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.

Из материалов дела видно, что решение об аннулировании патента в отношении иностранного гражданина от 05.03.2026 принято ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Пунктом 3 Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 01.09.2017 N 690, действие которого распространяется на отделы (отделения, пункты) полиции, входящие в состав управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, отдел (отделение, пункт) полиции является структурным подразделением территориального органа МВД России на районном уровне, реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории муниципального образования (части территории муниципального образования), особо важного и режимного объекта.

Таким образом, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являясь лишь структурным подразделением территориального органа внутренних дел на районном уровне, самостоятельными юридическим лицом не является и процессуальной право- и дееспособностью не обладает.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 22 КАС РФ, установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Местом нахождение административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является адрес: Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 50/52, что относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и настоящий спор не подсуден Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи, с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 198, 199 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Административное дело по административному исковому заявлению Амондиллоева Амрилло Хикматилло угли к ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об аннулировании патента передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья