Определениепо делу № А63-15479/2012

Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пятигорскгоргаз» от 31.07.2013 № 23/979 о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2013, постановления

Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2013 по делу № А63-15479/2012,

Установила

открытое акционерное общество «Пятигорскгоргаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании недействительным решения

2

управления от 10.07.2012 по признакам нарушения обществом пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции) и предписания от 10.07.2012

№ 18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Машук» и производственный кооператив «Мода».

Решением Арбитражный суд Ставропольского края от 04.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод

3

человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о доказанности управлением наличия в действиях общества нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

в передаче дела № А63-15479/2012 в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

4

от 12.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-

Кавказского округа от 20.06.2013 отказать.

Председательствующий

судья

О.Ю.Гвоздилина

Судья О.Л.Мурина

Судья А.И.Чистяков