Заочное решениепо делу № 2-353/2026

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманов М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФКУ « Войсковая часть 15644» к Магомедову Саиду Мурадовичу о возмещении единовременной денежной выплаты, установленной военнослужащим, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации,

Установил

ФКУ « Войсковая часть 15644» обратилось в суд с иском к Магомедову Саиду Мурадовичу о возмещении единовременной денежной выплаты, установленной военнослужащим, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации,

Требования Истцом мотивированы тем, что 24 июня 2023 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда), г. Махачкала и Магомедовым Саидом Мурадовичем был заключен контракт о прохождении военной службы на три года.

Далее согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда), г. Махачкала № 72дсп от 24 июня 2023 г. (по строевой части) рядовому Магомедову С.М. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», была установлена выплата в размере 195 000 руб. Данную выплату Магомедов С.М. получил путем перечисления на его банковскую карту денежных средств (согласно сведений ПИРО «Алушта»).

Приговором 1-го Восточного окружного военного суда г. Хабаровск. Магомедов С.М. был осужден в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем. исключен из списков личного состава войсковой части 15644 приказом командира войсковой части 15644 от 13.12.2024 г. № 803дсп с зачислением в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28марта № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом, Магомедов не дослужил до конца контракта 19 месяцев и согласно справки - расчета, представленной начальником ФРП ( <адрес> ) Федерального казенного учреждения «230 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (финансовый орган, в котором войсковая часть 15644 состоит на финансовом обеспечении) сумма денежных средств, подлежащих возмещению по переплате единовременной выплаты составила 102 816 руб. 67 коп.

Просит взыскать с Магомедова Саида Мурадовича переплату единовременной денежной выплаты, установленной военнослужащим, которые заключили в период, проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной служб| в Вооруженных Силах Российской Федерации в размере 102 816 руб. 67 коп. на счет ФКУ «230 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца- ФКУ « Войсковая часть 15644» и представитель третьего лица ФКУ « 230 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, ходатайствами просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, при этом представитель истца указала, что заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик Магомедов С.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание <адрес> .

О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, 24 июня 2023 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда), г. Махачкала и Магомедовым Саидом Мурадовичем был заключен контракт о прохождении военной службы на три года.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда), г. Махачкала № 72дсп от 24 июня 2023 г. (по строевой части) рядовому Магомедову С.М. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», была установлена выплата в размере 195 000 руб. Данную выплату Магомедов С.М. получил путем перечисления на его банковскую карту денежных средств (согласно сведений ПИРО «Алушта»).

Согласно п. 6 Правил осуществления единовременной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. № 2278 «Об утверждении Правил осуществления единовременной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации». при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, но основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«е.1», «з» пункта 1 и подпунктами «в» -«е.2», «к»-«м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта № -Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисляемой пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Приговором 1-го Восточного окружного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.205.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приказом командира войсковой части 15644 от 13.12.2024 г. № 803дсп Магомедов С.М. исключен из списков личного состава войсковой части 15644 с зачислением в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28марта № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом, Магомедов С.М. не дослужил до конца контракта 19 месяцев и согласно справки - расчета, представленной начальником ФРП ( <адрес> ) Федерального казенного учреждения «230 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (финансовый орган, в котором войсковая часть 15644 состоит на финансовом обеспечении) сумма денежных средств, подлежащих возмещению по переплате единовременной выплаты составила 102 816 руб. 67 коп.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно п. 1 ст. 3 закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно п. 1 ст. 9 закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»: в случае, если привлеченный к материальной ответственности военнослужащий, уволенный с военной службы (убывший (отчисленный) с военных сборов, исключенный из мобилизационного людского резерва), не возместил ко дню увольнения с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации.

Командиром войсковой части 15644 за исх. № А/3543 от 13 октября 2025 г. Магомедову С.М. было направлено уведомление (через начальника <адрес> для вручения осужденному Магомедову С.М.) о необходимости возврата денежных средств в сумме 102 816 руб. 67 коп. Тем не менее, до настоящего времени деньги на счет ФКУ «230 ФЭС» МО РФ не поступили.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Непредставление Ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов Истца.

При указанных обстоятельствах, заявленные Истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. при выступлении в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с Ответчика Магомедова Саида Мурадовича подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4084 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ФКУ « Войсковая часть 15644», удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Саида Мурадовича переплату единовременной денежной выплаты, установленной военнослужащим, которые заключили в период, проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы| в Вооруженных Силах Российской Федерации в размере 102 816 руб. 67 коп. на счет ФКУ «230 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Магомедова Саида Мурадовича в доход государства государственную пошлину в размере 4084 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов