Заочное решениепо делу № 2-1877/2026

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И., при секретаре Камышовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашова С. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» об обязании возвратить денежные средства по договорам передачи личных сбережений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил

Ивашов С.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» об обязании возвратить денежные средства по договорам передачи личных сбережений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между ним (Пайщик) и КПК «Добробуд» (Кооператив) ... заключен договор № о передаче личных сбережений «Стабильный процент».

Согласно п. 1.1. договора Ивашов С.И. передал в Кооператив личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев, с ... по ... для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Кооператива. Из справки от ... № усматривается, что ... Ивашов С.И. перечислил на расчетный счет Кооператива 1 000 0000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29 % годовых, если иное не предусмотрено Договором.

При этом начисление указанных процентов производится ежемесячно, начиная даты заключения Договора, выплата процентов осуществляется ежемесячно в течение 3-х рабочих дней, начиная со дня начисления процентов (п. 2.3 Договора).

На основании личного заявления Ивашова С.И. проценты по указанному Договору перечислены основной сумме личных сбережений, переданных Кооперативу.

Из п. 3.3.1 Договора следует, что Пайщик вправе по истечении срока, установленного Договором, истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода, заключив новый Договор.

... срок действия договора истек, указанный договор не продлевался Ивашовым С.И. , однако по требованию Пайщика его денежные средства не были возвращены.

В адрес ответчика представителем истца была направлена претензия от ... о добровольном возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию не поступило.

Кроме того, между Ивашовым С.И. (Пайщик) и КПК «Добробуд» (Кооператив) ... заключен договор № о передаче личных сбережений «Стабильный процент».

Согласно п. 1.1. договора Ивашов С.И. передал в Кооператив личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев, с ... по ... для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Кооператива.

В соответствии с п. 2.1 договора Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29 % годовых, если иное не предусмотрено Договором.

При этом начисление указанных процентов производится ежемесячно, начиная даты заключения Договора, выплата процентов осуществляется ежемесячно в течение 3-х рабочих дней, начиная со дня начисления процентов (п. 2.3 Договора).

На основании личного заявления Ивашова С.И. проценты по указанному Договору перечислены основной сумме личных сбережений, переданных Кооперативу.

Из п. 3.3.1 Договора следует, что Пайщик вправе по истечении срока, установленного Договором, истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода, заключив новый Договор.

... срок действия договора истек, указанный договор не продлевался Ивашовым С.И. , однако по требованию Пайщика его денежные средства не были возвращены.

В адрес ответчика представителем истца была направлена претензия от 11.12.2025 г. о добровольном возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию не поступило.

В связи с изложенным истец просил обязать ответчика возвратить Ивашову С.И. денежные средства по договору № о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб., денежные средства по договору № о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб., взыскать с КПК «Добробуд» в свою пользу проценты по договору № о передаче личных сбережений в размере 145 397,28 руб., проценты по договору № о передаче личных сбережений в размере 145 397,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № о передаче личных сбережений в размере 5 876,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № о передаче личных сбережений в размере 22 602,74 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 60 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15 724 руб.

Истец Ивашов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика КПК «Добробуд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между Ивашовым С.И. и КПК «Добробуд» был заключен договор о передаче личных сбережений «Стабильный процент» № , по условиям которого истец передал личные сбережения в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев с ... по ... с выплатой процентов в размере 29% годовых.

... между Ивашовым С.И. и КПК «Добробуд» был заключен договор о передаче личных сбережений «Стабильный процент» № , по условиям которого истец передал личные сбережения в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев с ... по ... с выплатой процентов в размере 29% годовых.

На основании личных заявлений Ивашова С.И. проценты по указанным договорам № и № причислены к основной сумме личных сбережений, переданных Кооперативу.

Согласно п.3.1.2 договоров № и № КПК «Добробуд» обязуется по истечении срока, указанного в п.1.1 настоящего Договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее сроков, указанных в п.3.5 с момента предъявления пайщиком требования.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанных договоров Пайщик вправе по истечении срока, установленного Договором, истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода, заключив новый Договор.

Срок действия договоров № и № истек, однако по требованию пайщика его денежные средства не были возвращены.

В адрес ответчика представителем истца была направлена претензия 11.12.2025 года о добровольном возврате денежных средств. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не выплачены.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб., сумма личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб., проценты по договору № о передаче личных сбережений в размере 145 397,28 руб., проценты по договору № о передаче личных сбережений в размере 145 397,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № о передаче личных сбережений в размере 5 876,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № о передаче личных сбережений в размере 22 602,74 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт передачи истцом личных сбережений кооперативу и неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца об обязании возвратить сумму личных сбережений, взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 193 руб.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Разрешая требование Ивашова С.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом характера заявленных требований, сложности дела, объема проведенной по делу представителем работы, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов за представление интересов в суде в размере 60 000 руб. не отвечает требованиям разумности и подлежит снижению до 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Ивашова С. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» об обязании возвратить денежные средства по договорам передачи личных сбережений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Добробуд» (ИНН № ) возвратить Ивашову С. И. , ... года рождения (СНИЛС № ) денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб., денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Добробуд» (ИНН № ) в пользу Ивашова С. И. , ... года рождения (СНИЛС 053-752-186-60) проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 145 397,28 руб., проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 145 397,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 5 876,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 22 602,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 193 руб., а всего 387 467,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2026 года.