Постановлениепо делу № 16-1219/2026

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Рыдова Д.И. на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Смоленской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Смоленской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 января 2026 года Рыдов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей. Штраф оплачен в размере половины суммы (л.д.7).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Рыдов Д.И. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" проезд по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки, допускается при наличии специальных разрешений на проезд крупногабаритных транспортных средств и (или) тяжеловесных транспортных средств в случаях движения тяжеловесных транспортных средств, масса с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось или группу осей которых превышают более чем на 10 процентов допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось или группу осей транспортного средства, в том числе при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта.

Как усматривается из материалов истребованного дела, 24 сентября 2025 года в 13 часов 31 минуту 17 секунд по адресу: Р-402 км 47+400 водитель Рыдов Д.И., управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак АТ 99085, осуществлял международную перевозку груза транспортного средства без специального разрешения на проезд крупногабаритных транспортных средств.Согласно акту о превышении транспортным средством с использованием автоматического пункта весового и габаритного контроля установленных нормативных ограничений по габаритам от 24 сентября 2025 года № 21807688, допустимы габариты ширины транспортного средства – 2.60 метра, фактически измеренные габаритные параметры ширины с учетом погрешности транспортного средства – 2.94 метра, что превышает допустимые габариты на 0.34 метра.

В настоящем случае превышение нагрузки на ось установлено при помощи специального технического средства измерений, размещенного на автоматическом пункте весового и габаритного контроля.

Пригодность прибора для измерения подтверждается наличием у него действующей поверки, информация о которой (в том числе о наличии свидетельства о поверке данные изъяты сведения о результатах поверки данного прибора включены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Факт совершения Рыдовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, которым должностным лицом была дана оценка с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что правонарушение совершено иным лицом, не имеется. Кроме того, во всех процессуальных документах стоит подпись Рыдова Д.И., каких-либо замечаний он не указал.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо верно квалифицировал деяние Рыдова Д.И. по части 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Рыдов Д.И. как водитель названного транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой. Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и совокупности собранных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными должностным лицом обстоятельствами правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Постановление о привлечении Рыдова Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

Постановил

постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Смоленской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 января 2026 года, вынесенное в отношении Рыдова Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу

Рыдова Д.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья