Определениепо делу № 2-1277/2026

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремонтно-строительное управление 555» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-строительное управление 555» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что "."..г. ФИО1 заключил с ООО «Ремонтно-строительное управление 555» (далее ответчик) трудовой договор №... , по условиям которого истец принимался на работу на неопределенный срок в названную организацию на должность геодезиста. Согласно п. 2 названного трудового договора истец должен выполнять свои трудовые обязанности по адресу: <адрес> В. Как указано в п. 14 трудового договора ФИО1 был установлен оклад в размере 100 000 рублей в месяц и премия в размере 107 000 рублей, заработная плата должна была выплачиваться двумя частями: аванс в размере 40 процентов от заработной платы - до 28 числа текущего месяца, оставшаяся часть заработной платы должна была выплачиваться до 14 числа следующего месяца. После заключения указанного выше трудового договора истец вышел на работу и добросовестно выполнял свои трудовые обязанности. Ответчик свои обязательства по выплате заработной платы стал исполнять ненадлежащим образом, поскольку первая выплата заработной платы (аванс) ответчиком до 28 числа текущего месяца не выплачивалась, также заработная плата в полном объеме выплачивалась с значительной задержкой. Заработная плата за июль 2025 года была выплачена только "."..г. , за август 2025 года только "."..г. , а за сентябрь 2025 года "."..г. . В связи с этим истцу пришлось неоднократно приостанавливать свою деятельность до погашения задолженности по заработной плате. Поскольку до "."..г. аванс по заработной плате за октябрь 2025 года ещё не был выплачен, а также из-за того, что к этому моменту не была выплачена заработная плата за октябрь полностью, "."..г. ФИО1 известил ответчика о том, что приостанавливаю работу до полного погашения задолженности по заработной плате. До настоящего времени работа истца приостановлена. Поскольку до "."..г. ответчик не погасил задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2025 года в размере 414 000 рублей, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал от ответчика погашения задолженности по заработной плате и уплаты денежной компенсации за задержку заработной платы. В середине декабря 2025 года истец получил от ответчика ответ на свою претензию, в которой директор ответчика угрожал истцу увольнением за незаконный невыход на работу. По мнению ответчика, невыплата первой части заработной платы (аванса) в срок до 28 числа текущего месяца не является задержкой заработной платы и не дает право истцу на приостановку работы до погашения задолженности по заработной плате. Так как ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не погасил задолженность по заработной плате за октябрь 2025 года в размере 207 000 рублей и за ноябрь 2025 года в размере 207 000 рублей, а также не выплатил мне компенсацию за задержку заработной платы за июль 2025 года за периоды с 29 июля по "."..г. , за задержку заработной платы за август 2025 года за период с "."..г. по "."..г. , за задержку заработной платы за сентябрь 2025 года за период с 29 сентября по "."..г. , за задержку заработной платы за октябрь 2025 года за период с 29 октября по 26 декабря и за задержку заработной платы за ноябрь 2025 года за период с 29 ноября по "."..г. в общей сложности в размере 27 859 рублей, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных трудовых прав. После подачи искового заявления ответчик выплатил "."..г. часть заработной платы за октябрь 2025 года в размере 87 270 рублей (после удержания 13 % НДФЛ) и часть заработной оплаты за ноябрь 2025 года в размере 45 789 рублей 58 копеек, а также часть компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1576 рублей 69 копеек и 5692 рублей 91 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Ремонтно-строительное управление 555» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. в размере 767 390 рублей 42 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с "."..г. по "."..г. в размере 48 385 рублей 22 копейки, а всего 815 775 рублей 64 копейки» компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 23 000 рублей.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого стороны пришли к следующему:

1) Истец ФИО1 отказывается полностью от исковых требований к ответчику ООО «Ремонтно-Строительное управление 555» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

2) Ответчик ООО «Ремонтно-Строительное управление 555» обязуется "."..г. выплатить Истцу ФИО1 компенсацию в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб., которая включает в себя все выплаты работнику в связи с его увольнением с должности геодезиста в ООО «Ремонтно-Строительное управление 555».

3) Стороны договорились прекратить действие заключенного между Работником и Работодателем Трудового договора от «01» июля 2025 года №... в соответствии с п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), днем увольнения Работника является "."..г.

4) Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию:

- морального вреда, времени приостановки работы Истца за любые другие периоды, которые имели место до "."..г. ;

- любых убытков Истца, связанных с увольнением Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем;

- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

5) Все судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, на оплату услуг представителей остаются за той стороной, которая их понесла.

В мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РСУ 555» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ). Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Ремонтно-Строительное управление 555», согласно которого стороны пришли к следующему: 1) Истец ФИО1 отказывается полностью от исковых требований к ответчику ООО «Ремонтно-Строительное управление 555» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

2) Ответчик ООО «Ремонтно-Строительное управление 555» обязуется "."..г. выплатить Истцу ФИО1 компенсацию в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб., которая включает в себя все выплаты работнику в связи с его увольнением с должности геодезиста в ООО «Ремонтно-Строительное управление 555».

3) Стороны договорились прекратить действие заключенного между Работником и Работодателем Трудового договора от «01» июля 2025 года №... в соответствии с п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), днем увольнения Работника является "."..г.

4) Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию: - морального вреда, времени приостановки работы Истца за любые другие периоды, которые имели место до "."..г. ;

- любых убытков Истца, связанных с увольнением Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем; - иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

5) Все судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, на оплату услуг представителей остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ремонтно-строительное управление 555» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>