Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области·Первая инстанция·29 июля 2026 г.

Решениепо делу № 2-2571/2026

О взыскании задолженности по кредитному договору

Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Дата акта
29.07.2026
Номер дела
2-2571/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Решение
Истец (заявитель)
Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт»
Ответчик
Четвериковой И. Э.
Состав суда
председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С.

Нормы, на которые ссылается акт

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.08.2026

УИД: 66RS0006-01-2026-001890-90

Дело № 2-2571/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.07.2026

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Четвериковой И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Четвериковой И.Э. , указав в обоснование, что 07.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ЧетвериковойИ.Э. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты < № > с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 30000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежная сумма в размере 30000 рублей предоставлена ответчику. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 30.01.2018 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2023 банк уступил право требований образовавшейся задолженности у Четвериковой И.Э. в пользу ООО ПКО «Филберт» (предыдущее наименование – ООО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по договору с ответчиком составила 255262, 21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 82976, 19 руб., по процентам – 110681, 58 руб., по комиссии – 2900 руб., по неустойкам – 58704, 44 руб., по процентам на просроченный основной долг – 3254, 16, по штрафам – 55450, 28 руб. В период с даты заключения договора уступки права требования (цессии) по дату подачи заявления ответчиком исполнено обязательство на сумму 5000 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 191 911, 93 руб., из которых: 82976, 19 руб. – сумма основного долга, 108935, 74 руб. - сумма процентов, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 6757, 36 руб.

Определением суда от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Четверикова И.Э. , представители третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.03.2017 между ОООКБ «Ренессанс Кредит» (займодавцем, кредитором) и Четвериковой И.Э. (заемщиком) был заключен договор о карте < № > с максимальным лимитом кредитования 30000 руб. под 29, 90 % годовых, срок возврата кредита – кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата, срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств, п. 6 договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

Кредит погашается ежемесячно не позднее дня платежного периода минимальными платежами (5 % от задолженности, граница минимального платежа – 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом банком клиенту. Льготный период кредитования – 55 дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

В п. 13 договора стороны согласовали условие о том, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

15.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО ПКО «Филберт» (предыдущее наименование - ООО «Филберт») (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) < № > .

В период с даты заключения договора уступки права требования (цессии) и по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства лишь на сумму 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, отсутствии задолженности, контр-расчета не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6757, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Четвериковой И. Э. (паспорт серии < данные изъяты > < № > ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН7841430420) задолженность по кредитному договору < № > от 07.03.2017 в общей сумме 191911 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6757 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru — карточка дела на сайте суда