Заочное решениепо делу № 2-2569/2026

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Н.М.

при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... ), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 246 698 рублей под 34,9% годовых сроком на 900 дней. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с дата по дата в размере 396 779,12 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 246 698 руб., просроченные проценты – 34 207,83 руб., комиссия за смс-информирование – 145 руб., штраф за просроченный платеж – 23 688,30 руб., причитающиеся проценты – 92 039,99 рублей, а также взыскать расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 12 419,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 246 698 руб. на срок 900 дней с уплатой 34,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.8, п.9 кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – дата , ежемесячный платеж составил 12 467,51 рублей.

Пунктами 24, 25, 26 кредитного договора установлено начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 25 числа включительно.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в период пользоваия кредитом произвел выплаты в размере 145 рублей, общий период просрочки составил 4 827 дней.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 396 779,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 246 698 руб., просроченные проценты – 34 207,83 руб., комиссия за смс-информирование – 145 руб., штраф за просроченный платеж – 23 688,30 руб., причитающиеся проценты – 92 039,99 рублей.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что дата завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 419,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №... ( №... от дата за период с дата по дата в размере 396 779,12 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 246 698 руб., просроченные проценты – 34 207,83 руб., комиссия за смс-информирование – 145 руб., штраф за просроченный платеж – 23 688,30 руб., причитающиеся проценты – 92 039,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 12 419,48 рублей, а всего взыскать 409 198 (четыреста девять тысяч сто девяносто восемь ) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата .

Судья Юсупова Н.М.